— 52 —

Кому же принадлежало это постороннее на „припа-

MgT0BaHie доказчицъ“?

Когда жадобы евреевъ Сенатъ потребовалъ (въ

августВ 1827 г.) отъ кн. Хованскаго цвлаго ряда

о которыхъ рђчь будетъ ниже, между прочимъ было предпи-

сано выяснить то обстоятельство, что Терентьева и EpeMteBa,

послђ 4-хъ-м%сячнаго въ дом± ходили

по городу ц разглашали, будто Терентьева быда очевидицей

въ синагог± и что она тамъ приняла еврейскую

и такимъ образомъ соучастница подьвовадась свободой,

благодаря которой имђла и переговоры“ съ Азадве-

вичемъ; ЕРОШЬ того, Терентьева 22 и 29 мая 1827 г., подъ ви-

домъ отпускалась кь свящ. Тарашкевичу.

Bc$xcTBie этого кн. обратился за

въ и Страховъ пояснидъ, что жедаа

выполнить высочайшую волю „совершеннымъ 0TEpblTieMb остав-

шагося въ неизв±стности, необыкновеннаго внв законовъ смер-

чего однако нельзя быдо достигнуть безъ под-

наго со Терентьевой и Максимовой, онъ

рфшидъ склонить женщинъ въ откровенности хорошимъ обра-

и посылкою ихъ въ церковь для и священ.

ническаго такимъ-то путемъ ему че-

резь гадь и два подучить добровольное Коз-

ДОВСЕОЙ въ въ а Жедновой въ томъ,

что она видђда ребенка въ домв Ханны Цетдинъ; при этомъ

Страховъ объяснилъ, что Терентьева не только 22 и 29 мая

(1827 г.), но прежде и посдф того, хаЕЪ и

обращенными въ еврейскую вђру, не отпускались, а

посылались (тавъ въ свое время говориль и Шкуринъ!) и по-

сыдаются праздникъ ва караудомъ въ церковь, изрђдва

же и въ свщ Тарашкевичу, при и

духовному ихъ отцу, ддд истреблетя въ нихъ прим±тныхъ еще

остатковъ еврейской В'Ьры, а 29 мая Терентьева сама прђсидась

въ Тарашкевичу“.

Ивъ этого видно, что вид±дись не тольКо съ однимъ

Страховымъ, вотораго можно было заподоврить въ непосредствен-

ноиъ на нихъ. И ДВЙСТВИТедьна, не Страховъ быдъ непо-

средственнымъ вдохновителемъ Злой reHit драмы,