42

бродячихъ народовъ сљверо-востока Европы 7): «Бро-

народы сгЬверо-востока Европы въ половин'Ь IX Мка

не составляли одного общества, но раз$лились на мно-

жество небольшихъ обществъ, не прочнаго по-

литическаго устройства. Они $лились на племена, пле-

мена составлялись изъ родовъ, а роды подраз$лялись на

семейства. 0cH0BaHieMb общественнаго устройства бродя-

чихъ народовъ славянскаго и не-славянскаго наргВ1йй

служила т%сная связь между семействами. BC'h родствен-

ныя семейства, отъ одной семьи, находи-

лись подъ одного или нтсколькихъ естественныхъ

родоначальшжовъ, старшихъ возрастомъ, или происхожде-

HieMb...,.. Но связь родственная не была единственной

основой общественнаго устройства бродячихъ народовъ.

На ряду Сб союзами родственными существовали сою—

зы 66 чисто политическимб и обществе•ппымб значен[—

е.Иб. естественные роДоначальпики соединялись

66 одно общество пода власпи•ю избирательныо, или

наслпдственнытб старпйшииб, которые госпоДствовали

не толоко наДб своими родственниками, но и надб всп-

лш вообще семействами, жившилш Сб нилш на ОДНОЖб

лсљстп..... старМшины подчинялись сильнм-

шимъ и.тш добровольно, или по Въ томъ и

другомъ случатЬ возникала власть стцЊйшины надъ ста-

рмшиною, возникало новое общество—племя, состоявшее

изъ н±сколькихъ сосвднихъ родовъ..... Изъ

сказаннаго видно, что общественное устройство звыоло-

вовь древней Руси представляем см“ћсь порядка народо-

правнаго (демократическаго) съ порядкомъ феодально-

7) Кь сожалјпйю, мы не вашли въ Саратовт ни т%хъ кяижекъ «Чте-

Hih въ обществз и Древностей гдв напечатано изел•-

с. Затыркевича, ни отдвльнаго оттиска его статьи; MHtHie его по ин-

тересующему насъ вопросу мы излагаемъ по укаванной выше кви1“В г. Само•

квасова.