49

яароДљ Буртасахъ кь городу Буртасу и не д±лая точнаго

что въ нихъ относится кь Буртасамъ и что

къ. Буртасу. Тоже cka3&Hie Якута о Буртасахъ полу-

чить еще очевидныђ смыслъ, если мы сравнимъ

статьи его «Словаря» и «Буртасъ». «Бул-

гарь,—говоритъ онъ,—главный городь «;лавяна•, онъ ле.

жить на дальнемъ Холодъ тамъ очень сильный;

земля и лжомъ такъ же мало освобождается отъ

какъ зимой, рћдко видно сухое м“ьсто. Булгары строять

свои дома только изъ дерева и т. д.». Ничего подобнат

въ статыЬ «Буртасъ» Н'ћть 20); нгЬть, слыовательно, у

Якута и никакой путаницы въ о Булгарахъ

и Буртасахъ; да она собственно и немыслима уже по

тому одному, что Булгаръ онъ считалъ народомъ Славян-

схим?) и строго отличалъ ихъ отъ не-славяна Буртасовъ:

«у народа буртасскаго—говоритъ языкъ, не

не и не булгарскоЕ». Спрашивается,

какимъ же образомъ онъ могъ допустить ошибку, кото-

рую приписываютъ ему гг. Хольсонъ и

когда Булгаръ и Буртасовъ онъ считалъ двумя различ-

ными народам? Такая ошибка возможна въ работ±

школьника, а не въ такомъ серьезномъ какъ.

« Словарь» Якута.

Каввини, Ибнъ эль Варди и говоря о бур-

тасскихъ городахъ, слЫовали поздн'Ьйшимъ

источникамъ, можетъ быть даже разсказамъ объ этихъ

городахъ арабскихъ купцовъ. Что же •касается до Идриси,

который съ Буртасомъ указываетъ на другой бур-

городъ—Саванъ, то мы, зная одну только арабскую

азбуку и ни слова по-арабски, все-таки имВемъ дерзость

думать, что г. Хвольсонъ немножко увлекся, утверждая,.

что Саванъ Идриси нужно читать кань Суваръ, или Сиваръ.

20) См. выше на стр. 48 сдовв Явутш о Буртасахъ.