54

естественно старался по мФР'Ь возможности ее

своей культурД а гречанка, с$лавшись женою скиеа,

д±йствовала въ этомъ если не на мужа, то

на д±тей, которыя, такъ сказать, съ материнскимъ моло-

комь всасывали •ко всему еллинскому и отвра-

27). Именно

отъ грубыхъ скиескихъ обычаевъ »

греческому мы приписываемъ то, что Буртасы

(ар-

до Татаръ управлялись «старМшинами»

хонтами) и что часть ихъ даже во времена Плано Кар-

пини (1246 г.) оставалась идолопоклонниками.

Полагаемъ, что приведенныхъ данныхъ вполн'Ь до-

статочно, чтобы признать за сви$тельствами Якута,

Идриси, Казвини, Ибнъ эль Варди и Мирхонда о буртас-

скихъ городахъ полную достовыность, ибо, повторяемъ,

невозможно допустить, чтобы народъ издревле знако-

мый съ Греками, въ своихъ рукахъ торговјпо

съ Европой до Гибралтарскаго пролива и съ до

границъ Китая,—народъ и осЫлый оста-

вался на такой низкой ступени какую отво-

дятъ ему гг. Хвольсонъ, и Чекалинъ.

Теперь ставимъ основной вопросы гдеь же были

расположены Буртасъ, о которомъ говорить Якутъ, и Са-

ванъ, на который указываетъ Идриси? Полагаемъ, что

одинъ изъ нихъ быль на Укека. Думаемъ такъ

потому, что по съ Булгаромъ и Булгариш,

Буртасъ должно искать на берегу Волги, главнымъ же

образомъ потому, что Марко-Поло въ 1263 году, т. е.

черезъ 40 того, какъ Татары взяли Булгаръ,

называетъ Укекъ уже городомб. Татары были вообще

плохими градостроителями. Ибнъ Фадлаллахъ Эломари въ

27) В.' В. Латышевъ— объ и государствевноиъ

строгћ города 0abBiIID (въ «Журн. Мин. Нар. Проев.» 1887 года, часть

CCXLIX), стр. 18.