75

35).

своего мн±1йя не подтверждаетъ никакими доводами

Профессоръ В. И. а за нимъ и Брунъ отно-

сятъ свид#гельство Ибнъ Батуты кь У кеку Черномор-

скому. Г. въ своего указы-

ваетъ на слова Ибнъ Батуты, что въ дневномъ разсто-

отъ Укека находятся горы», подъ кото-

рыми, по,' его нельзя разумгЬть Зм'ђевы горы

(начинаются въ тридцати верстахъ отљ Вольска), а нуж-

36). Брунъ, пользуясь Италь-

но видеЬть кряжъ

янскими картами, видитъ въ И. Батуты Locachi

пициганской карты и читаетъ въ послынемъ это

слово какъ L'Ocachi, L'Ocaq, а Locachi братья Пици-

гани помјзстили въ устьяхъ т. е. на

нынТшняго

37). ДМствительно, представляется

страннымъ, зачтЬмъ царица Баялунь изъ Сарая, гдф бы

онъ ни находился,—въ Джигитгв ли (110 верстъ отъ Астра-

хани), или въ Царевыхъ Падахъ (480 верстъ) поЖала

въ _[{рымскгћ Судакъ черезъ Укекъ, дфлая

огромный крюкъ и удлинняя свой путь бол“Ье чтмъ въ

два раза, когда у нея была прямая дорога на Укекъ

при этомъ нужно еще что Бая-

лунь была беременна, а въ беременн0сти лиш-

Hie десять дней пути черезъ Укекъ СаратовскН\,

ей дать ничего не могли. Но всетаки мы

думаемъ, что она, а съ ней и Батута, были въ

Саратовскомъ У кекгь, а не въ Черноморскомъ.

Прежде всего поражаетъ огромная несообразность въ

дней пути отъ Сарая до

Укека и отъ этого посл'Ьдняго до Судака. Отъ Царевыхъ

Падовъ. или Селитряннаго Городка, гдеЬ указываютъ Са-

рай, до будетъ по прямой верстъ 500—

35) и A3if0 стр. 302—303.

36) В. И. Славянахъ въ Малой A3i10, стр. 80.

37) Брунъ—« Черноморье», т. 1, стр. 129—130 и т. П, стр. 277—278.