55

«Путяхъ взоровъ по государствамъ разныхъ странъ» го-

ворить прямо, что государство Кипчаковъ «обильно сте-

28). Займъ у того же Эломари

пями и б“Ьдно городами»

и у Ибнъ Арабшаха мы встр'ћчаемъ на то, что

изъ Золотоордынскихъ хановъ, утвердив-

въ построилъ только 00ИНб городъ—иа-

рай 29). Если Укекъ не быль построень Беркой, то оче-

видно, онъ существовалъ до Татарскаго какъ

городъ.

Самымъ же р±шительнымъ доказательствомъ то-

го, что на У кекгЬ существовало до Татаръ

служать Ykekckie могильники.

Г. С. Саблуковъ, въ 1846 году, живя въ СаратоњЬ,

произвелъ тщательное ихъ и пришель кь

слЫующимъ выводамъ: «Выскажемъ,—говоритъ онъ—

наше въ томъ, что среди древнихъ памятни-

ковъ У века сохранилось не одно татарское: это положе-

Hie легко провыить на обнаруживаемыхъ 3Д'Ьсь древ-

нихъ могилахъ. НесомнгЬнно, что на Увекскомъ кладби-

щ'ь Должно быть татарское но вмљстљ Сб

пељмб здљсь очевидны также и слљДы погребенй До—

татарскаго, или, если и шапзарскаго, то относящагося

Кб эпохљ первоначальнаго поселенз•я здљсь тапшрскаго

племени, когда татаринб не была еще магомепшни—

НОМб». Единственное сходство Увекскихъ могиль съ ма-

гометанскими состоитъ въ томъ, что костякъ всегда ле-

жить въ отъ с±вера кь югу. «Но въ этомъ

только—продолжаеть Саблуковъ—и заключается сходство;

во остальныхъ признакахъ своихъ мо-

гилы представляютъ отъ общаго тйпа магоме-

38) Эложари— «Пути взоровъ по государетваиъ разныхъ стравъ• (въ

«Сборник“ Тизеншузена) стр. 229.

29) Ибнъ Арабшахъ—« Чудеса въ судьбахъ Тимура»

(въ «Сборнико Тизеншузена) стр. 460, смотр. такъ же Эложари стр. 241.