62

войны съ Хулагу: «Пришло уже

говорить онъ,—о томъ, что Халавунъ, ради своей жены .

и BcJI'b;wTBie того, что она установилъ у се-

бя Креста и предпочелъ твоей

вТры жены своей, да поселилъ каеоликоса нейрнаго въ

жилищахъ халифовъ, ставя жену свою выше тебя» 5). Но

гораздо правдоподобн'Ве эти причины объясняютъ Ибнъ

Васыль и Эннувейри.Первый изъ нихъ говорить: «Когда

Татары впервые появились на ВостокгЬ, то Чингизъ-

Хань предписалъ имъ, чтобы съ каждой области, кото-

рая будетъ завоевана, треть доходовъ доставалась дому

Берке, треть дому Чингизъ-Хана, а треть ему (Чингизу)

и войску его. ... Когда власть перешла кь Хулавуну и

онъ завоевалъ Востокъ, Эльаджемъ и Эльиракъ и захва-

тиль имущество, то онъ никому изъ Татаръ не даль ни-

чего, а оставилъ все имущество сеЛ.... Это было

ятно дому Берке». Онъ послалъ пословъ кь Хулагу, но

ВСФМЪ имъ головы и выступилъ про-

тивъ Берке 6).

Въ хронологическомъ порядктЬ далгЬе ну-

7), Саблу-

на Укекъ. Френъ

6) Ибнъ-АбДеззахыръ— Эльмелпкъ-Эззахыра» (въ «Сбор-

пикт, » Тизенгаузена) стр. 55.

б) Ибнъ Васыль—« Гонитель заботь по части исторПо (въ «Сборник•п»

Тизеншузена) стр. 73. Эннувепри относить (стр. 151) начало этой войны кь

653 г. (1255—6); но это невт;рно: сравн. Бейбарса (стр. 100, 121), Элиу-

фаДДаля (стр. 189) и др. О же войн•в довольно обстоятельныя cB'MtHiH

мы паходимъ и у армянекихъ писателей— инока Матак'и (смотр.

Монголовъ инока Магакйь, X[II вт;ка•, переводъ и объясне.йн Л. И. Шатка-

нова. С.-П. 1871 г., стр. 32 и слћд.) и Тракоса 1'ннзакеци (сц.

Монголовъ ио армянекимъ источникпмъ, выи. П, въ еебВ из.

изъ Лиракоса Танзакеии». Перев. и объясн. Е. И. Патха-

нова. С.-П. 1874 г.,

етр, 104 и сОд.).

7) М. Х. хановъ улуса иди Зодотой Орды

-ет,. нонетами разныхъ иныхъ мухаиеданекихъ династм» стр. 5, 27; СПБ.

1832 г. и «Recensio \umorum» радд 199 et 649 (послљднюю цитату береш

у Саблукова).