инстИТУТЪ УВВЖИЩА ДРЕВНИХЪ ЕВРЕЕВЪ.
Вс•Ь М, которые писали Ц'Влыа объ убјжища.хъ
вообще, говорили объ еврейскихъ убђзищахъ вакъ бы мимоходомъ,
вкратц%, хотя эти ученые сознавали, что институтъ
убжйща ИМ'Ьлъ важное въ этого во-
обще. недоступности еврейскихъ источниковъ, авторы
этихъ монографТ занимались исключительно убјжищами Моисея и
совершенно игнорировали уб'ђжища позднђйшихъ еврейскихъ зако-
нодателей 1). Надђемся, читатель увидитъ, что мы, по .воз-
мпжности, добросовјстно восполнили этоть ироб'ђлъ•. Feci quod potai,
faciant meliora potentes.
Путь, который мы избрали при предлагаемљго труда,
похожъ не на путь желтђзнодорожпаго путешественива, на вс,'Ь.хъ
парахъ мчащагося мимо городовъ, сель, деревень, горъ, долинъ,
Р'ђкъ, Е.ладбищъ, пропастей, ВЈЕОВЫХЪ памятниковъ и• пр., а на
путь странниковъ-пгћшеходовъ, пиллигримствующихъ святымъ
мгЬстамъ науки, медленно и осмотрительно идущихъ впередъ и об-
ращающихъ другъ друга на все достопришјчательное.
Наука не ораторъ, который увлекаеть и приковываеть кь себеЬ
слушателей помощью стрем+ельнаго потока образныхъ,
фейерверочныхъ, если можно такъ выразиться, наэлектризованныхъ
и быстро слЈдующихъ одна за другой фразъ, иногда даже не
особенно содержательныхъ, но воторыя не даютъ ни слушателямъ,
ни самому запыхающемуся оратору времени останавливаться и вду-
мываться хоть въ одну изъ этихъ фразъ. Наука права не „Исто-
которая бол%е всего любить взбираться на вершину и от-
туда своимъ широкимъ и всюпроникающимъ кругозоромъ осматри-
вать цђлые ландшафты... На долю науки права, въ особенности
древнжго права, выпала 60.тВв скромная роль: она должна соби-
рать сырой матерьялъ для безжалостнаго, но за то и безпристра-
стнаго судьи, BcmwTBie чего этой подчиненной наукЬ
1) Когда мой трудъ быль уже совершенно законченъ, я получилъ статью
раввипа Д-ра ВаесК'а подъ „Die Asyle der Griechen und R0mer
verglichen mit der ZunuchtssAdte des pentateuchichen Gesetzes“ въ „Frankels
Monatsschrift" за 1869 т. (рр. 307—312, 565—572). Кь вромгь
жруппыхъ промаховъ, я въ ней ничего не наше.тъ.