94

тяжебъ, за третье—14 или 1,60/0 общаго количества двлъ.

Но въ томъ числь о захват% общинныхъ паст-

бищъ (incroachment of соттоп of pasture) или

ихъ за первый пер1одъ всего лишь З иска, за второй—тоже З,

за третЈй—2; остальные процессы и“ютъ своимъ предме-

томъ оспариван\е права общиннымъ пастбищемъ

либо, р%же, (disturbance of соттоп

of pasture) 118). Но если мы примемъ во

сложныя создавало сов»њстное общин-

ными выгонами и пастбищами лордомъ и общинниками и

въ состав% самой общины копигольдерами и фригольдерами,

если вспомнимъ, какое множество д%лъ по поводу общин-

ныхъ пастбищъ и выпасу по жнивью возникало еще въ фео-

дальную эпоху, какъ часто, напр., встр%чаются иски подоб-

наго рода въ краткомъ свод% судебныхъ за XIII стол.

(Placitorum Abbreviatio temp. Ric. I—Edv. lI) или въ собра-

бол%е важныхъ судебныхъ процессовъ Брактона (Brac-

ton's Note-Book), что въ однихъ Сотенныхъ спискахъ запи-

сано до 30 заявлен1й о захват4 участковъ общинныхъ пу•

стошей (правда, почти во этихъ случаяхъ участки не

превышаютъ 1Всколько акровъ, всего чаще—одного (п)

мы должны будемъ признать, что указанная численность

исковъ изъ-за общинныхъ пастбищъ въ эпоху Генриха VII,

Генриха VIII и Эдуарда VI является весьма скромной и да-

леко не соотв%тствуетъ объ эпох± массоваго

захвата общинныхъ крестьянъ.

Трудно согласиться съ проф. Нассе и М. М. Ковалевскимъ,

что б%дность препятствовала крестьянамъ судиться съ ленд-

лордами, когда тв незаконно завлад%вали ихъ землей 113).

Во 1-хъ, изложенныя выше данныя о стро% де-

ревни въ феодальную эпоху далеко не рисуютъ пашенное

крестьянство такимъ аднымъ, какимъ обычно его сея пред-

ставляютъ; во 2-хъ, для двлъ крестьяне обыкновенно

составляли складчину, вели ихъ на счетъ всВхъ за-

интересованныхъ, хотя это и было запрещено закономъ.

Такъ, въ одномъ процесс% отв•Ьтчикъ доносить, что истцы,

жители вотчины Абботсъ-Риптонъ, составили коше-