100

копигольдеровъ и коттеровъ; черезъ сто съ небольшимъ

л%тъ, въ 1454 г., въ этомъ сел% съ

очень развитымъ шерстянымъ производствомъ не только не

возросло, но сильно сократилось, хотя и не въ такой сте-

пени, какъ въ вотчинахъ кь началу

ХУ 1-го в. Въ 1454 г. фригольдеровъ въ Касль-Комб% ока-

зывается лишь 2, копигольдеровъ и коттеровъ осталось

только 33.

Подобное же наблюдается и на юг•Ь страны, въ

Гемширв, въ семи деревняхъ, входящихъ въ составь вот-

чины Крондель 183), однако не во вс%хъ въ равной степени.

Въ трехъ изъ этихъ семи деревень численность дворовъ

почти не изм%нилась съ конца Х111-го ст. по съ

серединой ХУ 1-го, съ ренталемъ 1567 г.; въ самомъ Крон-

дель насчитывалось въ 1287 г. 21 дворъ, и столько же мы

находимъ тамъ въ 1567 г.; въ Крокгем% было 31 дворы

осталось 28; въ ОлдершотЬ, если исключить для Х111-го ст.

многочисленные дворы, »•lM%Bl.iJie только заимочную, а не

над%льную землю, можно принять число над±льныхъ дво-

ровъ въ 23, въ 1567 г. ихъ 22. Но, съ другой стороны»

въ остальныхъ деревняхъ оказывается очень сильная

убыль: въ Диппенгем% было въ конц% ХШ-го ст. 19 дво-

ровъ, сохранилось же кь 1567 г. только 6; въ 1етлей изъ

47 дворовъ осталось 36; въ СвантроВ—изъ 21 двора толь-

ко 10; въ Сэтто»Њ противь описи 1351 г. число дворовъ

уменшилось съ 20 до 16. Въ общемъ итогЬ численность

дворовъ во всей вотчин% сократилась сравнительно съ фео-

дальной эпохой почти на четверть: съ 181 до 139.

О той же убыли въ дерев“ свид%тельствуетъ,

повидимому, и концентрац1я въ т4хъ случахъ, когда почти

всяк1й земельный дворъ держитъ боне одного над%ла.

Такъ, въ вотчин± Гартлендъ 18'), въ Девоншир%, въ докапи-

талистическую эру, судя по описи 1301 г., нормальнымъ

над%ломъ являлся половинный ферлингъ, между Амь въ

1566 г. изъ 43 земельныхъ дворовъ только 7 им•Ьютъ по

одному или полутора ферлинга, остальные по два и бол%е.

Въ другой вотчин% того же графства, Иверн%, ренталь вре-