103

Мы вид%ли выше и примвры деревень, въ которыхъ насе-

nerde сравнительно съ ХШ-иъ ст. вовсе не уменьшилось кь

ХИ-му ст. или даже увеличилхь. Даве. если од»њ деревни

совершенно исчезали, то столь же несоиньнно, что въ дру-

гихъ мвстахъ возникали новыя деревни, которыхъ раньше

не было. Наконецъ, самая убыль была далеко не

одинакова въ риличныхъ районахъ страны. Какъ мы ви-

Пли, она много сильнве, напр., въ западной и Вверной

Англ1и, въ Вильтшир% и 1оркширВ, чВмъ въ южныхъ граф-

ствахъ, въ Геиширь.

Нелыя подвести сколько нибудь точныхъ итоговъ убыли

сепьскаго населен1я Англ1и кь ХИ.му ст., но баусловно

в»нымъ можно считать, что въ большей части страны та-

кая убыль была и разм»ы ея во многихъ графствахъ и

даже въ ц•Ьлыхъ районзхъ были очень значительные, часто

достигали до трети населен[я феодальной эпохи, иногда, быть

можетъ, и боне.

Теперь другой вопросъ: когда началось это обезлюденје

деревни? Гельсъ, руководитель коммисс1й по огораживан1ю

1548 г. и одинъ изъ ближайшихъ иомощниковъ Лорда•Про-

тектора въ его борьб съ аграрными неурядицами, выра•

жается такъ, какъ будто бы убыль сельскаго была

фактомъ самаго посл%дняго времени: -тамъ, нвсколько

ЈЊтъ назадъ, — говорить онъ 101) —6ыло 10—12 тысячь

человВкъ, теперь едва осталось 4 тысячи“. дв-

ятели эпохи относятъ начало кризиса кь бол“ ранней

эпох%, кь Генриха УП-го. Однако, само прави-

тельство Генриха И1-го изображаеть процессъ обезлюден1я

уже въ полномъ Какъ мы вид%ли, мотивировка кь

земельному акту 4-го года Генриха У 11-го, 1489 г., жалуется

что „во многихъ деревняхъ, въ которыхъ раньше находили

себЪ занят1я и жили честнымъ трудомъ 200 челов%къ, те-

перь заняты только 2—3 пастуха“, „жилые дома и ц%лыя

остаются безъ людей, сносятся или преднамвренно

доводятся до полнаго разрушен1яИ 19'). Отзывъ Росса отодви-

гаетъ процессъ еще болве назадъ, а приведенные выше

рентали Касль-Комба и Гексгемскаго аббатства ясно пока-