102

какъ это сл%дуетъ изъ Росса 188), и склонень да-

же заподозрить издателя Росса, Гирна, въ прямой фальси-

рукописи, въ произвольныхъ вставкахъ. Но посл

%Гексгемскаго ренталя врядъ ли есть хоть мал•Ьйшее осно-

BaHie хля столь тяжкихъ если на въ

1оркширВ и Дэргем%, кь посл%дней четверти XV-ro ввка на-

селен:е многихъ деревень могло уменьшиться вдвое и втрое,

отчего не допустить, что въ другихъ Астахъ, въ Уорвик-

ширь процессъ этотъ мољ кой-гдв принять еще

разм±ры, тьмъ болВе, что Россь дЬлаетъ сопоставлен[я съ

вполнв опредвленными годами и прямо ссылается на рен-

тали (ut vidl sub Recorda de quibusdam istarum villarum Vll

et VIII Edwardi primi). Напротивъ, я полагаю, мы заран%е мо-

жемъ съ полной в%рой принять частныя относи-

тельно убыли въ отдЪльныхъ “стностяхъ и Амь

бол•Ье въ отд%льныхъ какъ бы поразительна она

не представлялась намъ: так1я конкретныя свид%тельства

всегда имьютъ подъ собою факты. Иное д•Ьло, когда отъ

частныхъ авторы переходять кь широкимъ обобще-

когда, напр., совершенно произвольно устанавливается,

что въ среднень каждое село и каждая деревня лишились

по одному плугу, и зат4мъ, полагая на каждый по

шести человвкъ, приходятъ кь что въ общей

сложности вся страна, считая въ ней 50.000 сель и деревень,

лишилась 300.000 сельскаго 18'). Это,

очевидно, политическая ариеметика безъ достаточнаго циф-

рового Если есть деревни, которыя лишились до

двухъ третей то, съ другой стороны, мы находимъ

вотчины, въ которыхъ составь остается почти

безъ всякихъ из“нен1й. Такъ, въ вотчинВ Беслау съ вы-

селками 190), въ Дербишир%, по ренталю времени Эдуарда II

мы насчитываемъ 29 боватныхъ, земельныхъ, дворовъ, 6 мел-

кихъ держателей и З коттеровъ; въ 1355 г.—27 земельныхъ

двора и З коттеровъ; по ренталю, относимому кь 1387 г., въ

Беслау безъ выселковъ им%лось 21 земельный дворъ и 1

въ 1416 г.—19 земельныхъ дворовъ, въ 1461 г.

то же число земельныхъ дворовъ и два двора безземельныхъ.