86

щаго года постановляетъ, чтобы во вс%хъ деревняхъ

и выселкахъ, въ которыхъ большая часть земли обыкно-

венно обрабатывалась, были возобновлены жилые дома

и чтобы земли, которыя завмъ будутъ обращены подъ

пастбища, были обязательно вновь сдвланы пахатными

угодьями. Въ 1517 году назначается

для случаевъ домовъ и

подъ пастбища земель, бывшихъ подъ обработкой въ 1488

году. Въ 1526 году вновь предписывается возобновить обра-

ботку и снести изгороди на земляхъ, которыя обраще-

ны подъ пастбища послВ 1485 года. Однимъ словомъ, въ

законодательныхъ актахъ недостатка не было, но нВт-ь въ

ихъ числ% ни одного, который быль бы направлень противь

насильственной или зако-

ни одного которое ставило бы

своей задачей вернуть землю тому, у кого она отнята, и

предупредить на будущее время возможность захвата кресть-

янскихъ земель.

Конечно, мы легко пов%римъ Кроули, что не члены

Верховнаго сов%та были настолько чужды сами огоражива-

чтобы искренно и энергично бороться съ нимъ 1'6);

охотно согласимся съ Гельсомъ, что положиться на парла-

ментъ въ аграрномъ вопрос% значило то же, что дов%рить

судьбы овецъ волкамъ 157). Примемъ, что парламентъ и

правительство сознательно били мимо [Фли, что они раз-

считывали успокоить народъ одними трогательными моти-

вировками кь статутамъ да частыми и комис-

а пока сквозь пальцы смотр%ли на дальн%йшее

обезземеливан[е крестьянства лендлордами. Но, казалось

бы, тьмъ должны были указывать пра-

вительству на его д±йствительныя задачи люди, искренно

горю трудового народа, твмъ чаще зд%сь

должно было выставляться Tpe60BaHie о на-

рушенныхъ земельныхъ правь крестьянства, о необходимо-

сти дать копигольдерамъ надлежащую охрану ихъ земле-

Однако, и въ народныхъ и жалобахъ,

какъ и въ памфлетахъ и проектахъ писателей, несомн±нно