99

Даже по отфљнымъ вотчинамъ въ общемъ

довольно слабы. И эта слабая измьняемость во времени со-

става надъльныхъ группъ деревни является, конечно, есте-

ственнымъ системы нед%лимости и единона-

слыя, характеризующей кр%постную деревню среднев%ко-

вой Англ1и. Дворы того относительно р•Ьдко дро-

бились и еще рьже сливались. Численность коперскаго

класса также не могла ни возростать сильно, ни сильно

сокращаться, такъ какъ при систем•Ь минората земля не

могла стать болЬе доступной, а съ другой стороны, не Morb

сильно возрости или уменьшиться и спросъ на наемный

трудъ, потому что число хозяйствъ, пользовавшихся такимъ

трудомъ, оставалось бол•Ье или менье неиз"ннымъ.

Изъ этого, конечно, нельзя еще заключить, что населе-

Hie страны совершенно не возростало; приросшее населен1е

могло выселяться на новыя мВста, могло образовывать

новыя поселен:я на окраинахъ и вообще тамъ, гдв была

возможность получить необходимый для землед•ЬЈЈя скоо

отъ пом%щика, и, несомньнно, Takie новые поселки осно-

вывались. Только въ прехЬлахъ старыхъ деревень не

было “ста для новыхъ дворовъ, потому что вся земля

была разверстана издавна между опред%леннымъ числомъ се-

мействъ и дал%е почти что не дробилась. Но число надвловъ,

естественно, и не сокращалось, дворы не сливались. Сельское

во всякомъ не убывало; даже въ отжь-

ныхъ деревняхъ такая убыль дворовъ встрЪчается сравни-

тельно рвдко и обусловливается, Ароятно, какими-нибудь

исключительными мвстными причинами.

Н%что совершенно иное мы видимъ, сопоставляя съ опи-

сями феодальной эпохи рентали ХУ-го и XVI-ro столНй.

Такъ, для двухъ изъ только что перечисленныхъ вотчинъ

Гластонбер1йскаго монастыря, Демерсгемъ и Идмистонъ,

мы им%емъ еще ренталь ХУ 1-го ввка, 1518 года 181), и ока-

зывается, что въ первой вотчин% число дворовъ уменьши-

лось съ 170 до 65, во второй—съ 29 до 15.

Въ другой вотчин% въ томъ же графствь Вильтширъ, въ

Касль-Ком6± 182), въ 1340 г. было 9 фригольдеровъ и 48