92

плугъ по 7 душъ, то всего лишь 1 ТО плуговъ. Всего же

за тридцатилНе, по даннымъ протоколовъ, огорожено съ

небольшимъ 100.000 акровъ. Чтобы понять, насколько

незначительны эти цифры, достаточно вспомнить, что за

тпервое ХIХ-го в%ка было огорожено безъ

малаго 3,5 милл1она акровъ iB'), что за посл±днее трид-

прошлаго в%ка обращено подъ пастбища почти

З акровъ пахатной земли, что только за одно по-

сл%днее съ 1891 по 1901 г., численность лицъ,

занятыхъ въ сельскомъ хозяйств% въ и Валлис%, умень-

шилось на 87.000, съ 1.285.000 до 1.198.000 душъ 170).

Естественно поэтому, что Гей въ результат

%протоколовъ по огораживан1ю приходить кь

что „специфическЈй видь огораживанЈя XV-ro и ХИ-го сто-

л±т1й, открытыхъ полей съ ц%лью получить

большую прибыль отъ пастбищнаго хозяйства, огоражива-

Hie, приводившее кь деревень, никоимъ обра-

зомъ не им%ло т%хъ разм±ровъ, въ какихъ

представлялось другими словами, то было едва ли

больше, чвмъ слабые зачатки аграрной революцьт•. Но

в“ст-Ь съ т%мъ онъ полагаетъ, что нельзя того же ска-

зать о другихъ сторонахъ аграрнаго переворота за разсматри-

ваемое время. „Помимо и консолидацји фермъ

и рентъ и копигольдерскихъ пошлинъ за до-

пускъ, которыя могли производиться и производились безъ

существовалъ—утверждаеть Гей дру-

гой видь общинныхъ пустошей,

который заслуживаетъ Играя меньшую роль въ

литератур% и законодательств% эпохи, пастбищ-

ныхъ общины (въ отъ полевыхъ

общинныхъ повидимому,—если число судебныхъ

процессовъ можетъ служить какимъ•нибудь

вызывалъ больше борьбы и чвмъ болве изв%-

стныя и бол%е аттаки на общинныя поля“. МК

не пришлось, кь познакомиться съ посл%дую-

щими работами Гея, въ которыхъ онъ им%лъ подробн%е

обосновать свою точку но если въ самомъ при-