82

виллановъ, и при томъ нативовъ, сид%вшихъ на господской

земл%, а не на крЬпостной, крестьянской земл%. Они несли

неопред%ленныя повинности, и „фактъ неопред±ленности по-

винностей им%лъ то, что не требовалось из-

мышлять проступки со стороны держателя,

чтобы оправдать его Эти потомки нативовъ и

явились жертвами аграрной 118).

Однако, большаго Лидема до сихъ поръ,

повидимому, не встр%тила. Полностью ее воспринялъ едва ли

не одинъ Гарнье въ своихъ „Анналахъ англ1йскаго кре-

стьянства“ 10). И въ самомъ двл%, если бы существовали

столь рЬзко различные разряды кр%постныхъ, это должно

было бы найти себ% яркое въ вотчинныхъ опи-

сяхъ; не могли бы рентали, подробно исчисляя повинности

кр%постныхъ, умолчать о томъ, что есть извЬстное число

кр%постныхъ, съ которыхъ лордъ можетъ требовать, сколь-

ко захочетъ, не считаясь ни съ какими обычаями; между

Амь въ вотчинныхъ описяхъ вовсе не всфчается самаго

самихъ терминовъ villein regardant, villeins in gross;

термины „вилланъ• и „нативусъ“ чередуются въ такой

пестрой которая исключаетъ всякую мысль о воз-

можности какой-нибудь постоянной, повсем%стной и при-

томъ коренной разницы въ ихъ земельномъ положен1и. Въ

XVI-Mb стол. при поименно» держателей эко-

номическихъ земель, Demesne and Barton tenants, какъ, напр.,

въ рентал% 1566 года земель дворянина Петра Кромптона

въ Девоншир%, одинаково регистрируются платежи какъ

т%хъ держателей, которые въ то же время им%ютъ и „кре-

стьянскую“ землю, такъ и тЬхъ, которые не значатся въ

списк% держателей крестьянской земли въ данной вотчины

сословное указывается въ приведенномъ рентал±

только для дворянъ 13').

Дал%е, среди сотенъ отчетовъ по секуляризованнымъ мо-

настырямъ, приведеннымъ въ Дегделемъ, мы

чуть ли не въ одномъ только случа% находимъ

какъ объ отжьныхъ разрядахъ о и нати-

вахъ 151). Правда, въ отчетахъ весьма часто отм%чаются какъ