61

постные, землю по договору съ

лордомъ. Однако въ д%йствительности мы видимъ, что за

всяк:е проступки и кр%постной судится не

единолично лордомъ или его приказчикомъ, а вотчиннымъ

судомъ при засвдателей, выбранныхъ деревней н),

что фактическая сторона опред%ляется присяжными изъ

тЬхъ же кр%постныхъ и фригольдеровъ и), что обычаи,

прим%няемые судомъ, устанавливаются по опросу тЬхъ же

представителей крестьянства 98). Вотчинный судь налагаетъ

даже за проступки, направленные непосредственно

противь лорда, напр., за кражу хл%а изъ господскаго амба-

ра, за или небрежное исполнен:е повинностей,

за потраву господскихъ за помоль не на господ-

ской мельн.ицЬ 99), даже за прямое неисполнен1е

пом%щика 100). Иногда сами вотчинники, какъ, напр., Глос-

монастырь св. Петра, въ своихъ при-

казчикамъ прямо предписывають при кр%пост-

ныхъ (въ данномъ случаъ, при самовольномъ

ими вотчины безъ надлежащаго 1'1) представ-

лять виновныхъ въ въ вотчинный судъ, исключая

такимъ образомъ личную расправу приказчика. Земля мо-

жетъ быть отнята у крВпостного въ ряд% случаевъ, но,

какъ мы уже сказали, эти случаи предусмотр%ны обыча-

емъ и заран±е из±тны, напр., за установ-

ленныхъ повинностей, за отдачу земли въ аренду безъ

лорда и за своего

кр%постного въ случа% выхода влад%лицы замужъ

безъ разрЬшен1я лорда и т. д. Но отбирается земля опять-

таки по вотчиннаго суда и по повЪркЪ факти-

ческихъ обстоятельствъ дьла присяжными изъ кр%постныхъ

деревни. Лордъ въ большинств•Ь вотчинъ является скорВе

лишь формальнымъ носителемъ громадной власти надъ к»-

постнымъ крестьяниномъ вотчиннаго суда, сельскаго сходав

представителемъ власти Mipa надъ своимъ общинникомъ.

Правда, мы еще въ конц% XIIl стол. и въ началв ХИУ-го

встрЬчаемъ случаи продажи кр%постныхъ и безъ земли и

съ землею, но часто, повидимому, это означаетъ лишь пере—