71

меньшимъ количествомъ скота трудно вести обработку даже

супрягой.

И то же мы видимъ въ среднев%ковой И тамъ

между сопрягающимися нер%дко разстраивается, и

отношен1я между ними настолько обостряются, что д•Ьло

иногда доходить даже до суда. Такъ, въ засвдан1и Ингольд-

мельскаго вотчиннаго суда, отъ 6 апрьля 1375 г., Аланъ

Тори обвинаетъ Генри, сына Джофрея, въ томъ, что, со-

стоя его соучастникомъ въ плун для обработки ихъ земли,

онъ въ истца, Алана, бросилъ его воловъ, за-

пряженныхъ въ плугъ, такъ что они едва не погибли, всл%д-

cTBie чего Аланъ не могъ вспахать свою землю, и потому

онъ требуетъ въ B03M%uxeHie убытковъ 20 шилл. 11'). И

точно такъ же, какъ въ современной и въ феодаль-

ной Англ1и признается, что больше из“стнаго числа хо-

зяевъ въ супряг% участвовать не должно. Такъ, одинъ Рам-

зейск1й ренталь отм%чаетъ 190), что складываться скотомъ для

общей оранки могутъ не болве трехъ хозяевъ зимой и че-

тырехъ льтомъ (поп possunt plures in hyeme jungl quam

tres, in aestate quatuor). И, говоря о супряг•Ь, вотчинныя

описи обыкновенно предполагаютъ двухъ, трехъ или четы-

рехъ участниковъ. Напр., въ Сотенныхъ спискахъ мы чита-

емъ 191)

: „если онъ им%етъ съ однимъ или двумя това-

рищами плугъ, онъ долженъ вспахать“ столько-то на лорда;

въ Гластонбер1йскихъ вотчинъ XIII стол.—„если

онъ им%етъ самъ плугъ или сообща съ двумя или тремя,

онъ иЊеть вспахать не болве одного акра“ 122); въ рентал•Ь

1287 г. вотчины она (держательница ц%лой

виргаты въ 22 акра) не имВеть собственнаго плуга, она

должна пахать (на лорда) соотв%тственно доль, какой она

пользуется въ плуг% со своимъ сосупряжникомъ (1n carruca

сит socio suo), и“етъ ли она половину или треть плуга“ [98)

СтЊдов., и для хозяйства супрягой всегда пред-

полагался минимумъ скота у каждаго изъ со-

прягающихся дворовъ по всей видимости, не мен%е пары

воловъ. И въ этомъ смысл%, в»оятно, говорить ренталь

Battle Abbey относительно одной деревни, что „мног{е дер-