83

самостоятельные классы и ter1entes at will. Но

что эти tenentes at прежнихъ нативовъ и обра-

зуютъ особую сословную группу, врядъ ли возможно дока-

зать, врядъ ли есть ocH0BaHie и предполагать, настолько

этотъ терминъ, въ сущности, ясень.

Tenentes at will въ точномъ смысл%, лица, снимающ:я

землю „по вол% лорда“, безъ прибавки ограничительной

формулы—„и согласно обычаю вотчины“ , являются погодными

арендаторами и какъ таковые, естественно, могутъ быть въ

любой моментъ по жатвы удалены. Иной вопросъ,

насколько быль численно великъ этотъ классъ въ ХИ-мъ

стол. и какую экономическую группу онъ представлялъ собою,

были ли то арендаторы, не }4MbBuIie своей земли рядомъ

съ арендуемой, либо то была дополнительная аренда при

наличности собственной земли, являлись ли они трудовыми

арендаторами типа современныхъ ирландскихъ фермеровъ,

либо арендаторами-предпринимателями, какъ современный

фермеры Однако, этихъ вопросовъ Лидемъ совер-

шенно не касается. Его интересуетъ судьба крестьянъ-соб-

ственниковъ, а не крестьянъ-арендаторовъ. Но въ прим%-

кь крестьянамъ-собственникамъ терминъ tenants at

will есть лишь сокращенное особенностей копи-

гольдерскаго и означаетъ, что этоть видь зем-

регулируется всец±ло обычаемъ (ad voluntatem

domini secundum consuetudinem manerii). Tenentes ad volun-

tatem въ этомъ значен1и идентичны съ копигольдерами.

Поэтому либо кр%постные могли быть лишены

земли безъ нарушен1я закона, либо законом%рной

быть не могло. Такъ и понялъ вопросъ Эшли и поэто-

му, отвергая Лидема, онъ утверждаетъ, что безъ

нарушен1я закона могли быть лишаемы земли копиголь-

деры, что въ д%йствительности копигольдеры и во второй

полови“ ХУ-го в. и въ первой половин% сл%дующаго сто-

лВтЈя судебной защитой своихъ земельныхъ правь еще не

пользовались. Изв%стные въ литератур% случаи, когда вер-

ховные судьи признавали за копигольдерами такое право

на землю, рвшен1я Денби 1468 г. и Брайяна 1482 г., по