104

зываютъ, что не въ одномъ Уорвикширь насе-

достигло большихъ размЬровъ уже въ середин% XV-r•o

ст., но и въ Вильтши* и въ свверныхъ графствахъ; воз-

можно, сл%дов., что и въ другихъ Астахъ. же искать

исходный моментъ процесса?

Думаю, отв%тъ на этотъ вопросъ даетъ ренталь Дэргем•

скаго епископства конца XIV-ro ст., приблиз. 1382 г. Онъ

обнимаетъ въ большой степени же вотчины, что и т. наз.

„Болдонъ•БукъД 1183 г. И сопоставляя деревню за дерев-

ней по этимъ двумъ описямъ конца ХП-го и конца XIV-ro ст.,

мы за однимъ повсюду находимъ сильную

убыль Такъ, въ Нортон% было по ренталю

1183 г. 63 двора, кь концу же ХIУ-го в. осталось лишь 39;

въ Гертборн% было 17 дворовъ, осталось 9; въ Карлтон

%вм%сто 28 насчитывается 14; въ изъ 22 дво-

ровъ сохранилось лишь 9; въ Мидрич% изъ 20—12; въ Ред-

уорт% изъ 26—8; въ Уэстъ Окленд% было 31, насчиты-

вается же по послЬднему ренталю только 8; въ СЬв. Сер-

борн% изъ 72 дворовъ осталось только 39; въ Болдон% изъ

48 лишь 28 и т. д. 193). Въ общей въ конц•Ь ХИ-го

ст. въ тЬхъ деревняхъ, которыя вошли также и въ позд-

ренталь, было всего 708 дворовъ, по ренталю же

конца XIV-ro ст. мы насчитали въ нихъ только 472 двора. Мы

видимъ такимъ образомъ уже въ конц± XlV-ro в. такую же

убыль на какую констатировали для этого

района по ренталю Гексгемскаго аббатства въ КОН1.ф ХУ-го

в., какую обнаруживать для другихъ м%стностей поздн%й-

рентали ХИ-го в. И точно также миссъ Давенпортъ,

отм%тивши громадную убыль въ Норфолькскомъ

манор% ФорнсетЬ ко второй четверти ХИ-го ст. сравнитель•

но съ XlV ст., приходить на вотчинныхъ

протоколовъ и т. п. данныхъ кь что

убыль эта произошла не въ ХУ 1-мъ и не въ ХУ-мъ вьк%, а

еще въ XlV-Mb, именно между 1332 г. и 1376 г.

Естественно отсюда что исходный моментъ

деревни относится еще кь середин% XIV сто-

другими словами, кь эпох% Черной Смерти.