84

Эшли, являются лишь случайными, не им%ВШИМИ

прочныхъ политической тактики

1оркской стремившейся опереться на массы

139). Однако, въ самыхъ отзывахъ современниковъ,

которые все еще остаются главной основой господствующаго

мнЬн1я, есть одна сторона, одинаково, кажется, говоря-

щая и противь Лидема, и противь Эшли.

Если бы часть бывшаго кр%постного крестьянства

(какъ полагаетъ Лидемъ) или все бывшее кр%постное кре-

стьянство (какъ утверждаетъ Эшли) было лишено юриди-

ческаго своего если бы этой

необезпеченностью земельныхъ правь крестьянства обусло-

вливалось въ д“ствительности держателей,

деревень и сельскаго на-

на которыя жалуются современники, очевидно,

предъ законодателемъ стояла бы весьма опред%ленная за-

дача: дать копигольдерамъ или тому особому классу кре-

стьянства, о которомъ говорить Лидемъ, права

на занимаемую ими изввка землю и вернуть имъ земли,

несправедливо отнятыя у нихъ несовершенства

законодательства. Но въ парламентскихъ статутахъ мы не

находимъ ничего подобнаго.

Акть 4 года Генриха Vll, 1489 г., жалуется на то, что дома

и ц%лыя селенЈя сносятся или доводятся до не до-

пускающаго въ нихъ; что земли, всегда

подъ обработкой, обращаются подъ пастбища, чего

праздность, „причина и начало вс%хъ съ каж-

дымъ днемъ возрастаеть; что во многихъ въ ко-

торыхъ было занято надлежащимъ образомъ и жило своими

трудами 200 челов%къ, теперь занято 2 или З пастуха, а осталь-

ное обречено на безработицу; что землед%ЈЈе, одно

изъ главныхъ основъ государства, приходить въ сильный упа-

докъ и т. д. и т. д. Кончаетъ же статутъ, какъ из“стно,

чтобы

сохранялись въ своемъ

стройками. Онъ ничего

нымъ крестьянамъ ихъ

фермы, 20 акровъ и бол%е,

настоящемъ состав% со вс%ми по-

не говорить о возврат% обезземелен-

земель, не считаетъ нужнымъ пред-