68

что обработка земли требовала въ ней гораздо больше скота,

чвмъ во многихъ другихъ странахъ. По вс%мъ им%ющимся

даннымъ въ феодальной эпохи употреблялся тяжелый

плугъ, въ который запрягали большей частью 8 головъ ра-

бочаго скота, воловь или лошадей, либо и тЬхъ и другихъ

иногда, и не очень р%дко, даже 10 головъ, бываетъ

и 12, и лишь относительно р%же встр%чаются плуги въ 6 го-

ловъ. Это видно, напр., изъ сл%дующей сводной таблички,

далеко, разум%ется, не исчерпывающей указан[й источ-

никовъ и приводимой только въ качеств% иллюстрац{и (см.

стран. 69).

Чрезвычайно характерно то, что даже кь концу ХУ Ш-го

стозвтя запряжка остается еще сравнительно большой, не-

смотря на переходъ отъ воловь кь лошадямъ. Такъ, по

из“стному въ сельско-хозяйственномъ от-

ношенЈи Вильяма Маршалла и др. въ плугъ запрягаютъ: въ

Гентингдонши* на тяжелыхъ почвахъ при первой вспаип&

4 лошадей, при лошадей, въ НортгемптокЊ—

4-5 лошадей, въ С%верномъ Сомерсет% при обработк% ло-

шадьми 4 головы, при обработкь волами—б головъ, въ Бэ-

кингемширь 5-6 лошадей, какъ и въ Глостер%, въ Бедфорд-

ширь—З, 4, 5 и даже 6 лошадей; въ КентВ, въ восточной

части, 4 лошади, въ западной приходится запрягать 6, въ

Кембриджскомъ графствв на легкихъ почвахъ и въ фенахъ

3-2 лошади, %стаии въ фенахъ З, на возвышенныхъ Астахъ

З, иногда 4, въ Оксфордскомъ графств% рвдко мекње 4 ло-

шадей, даже при легкой поч", хотя при другомъ плуг

%было бы достаточно и 2.

Сибомъ полагаетъ, что крестьяне пахали бол%е легкимъ

плугомъ, всего въ пары воловь 1“), но трудно признать

это MHbHie сколько-нибудь достаточно обоснованнымъ. Можно

указать въ источникахъ много прим%ровъ, какъ въ Гластон-

вотчинахъ, когда предполагается, что крестьяне

запрягаютъ въ плугъ 8 и даже 10 головъ. Уже самый; факть

тяжелаго плуга въ конц% XVIII даже

тамъ, въ немъ не было надобности, просто въ силу тра-

что такъ возмущаетъ Маршалла и Артура Юнга 11.),