108

вев которын могли возникнуть при

.лрлыковъ, и навести на достовврносшь

ихъ хотя мал•вйшуто пгвнь сомнмйя. Надвемся, чшо

посла; всего сказаннаго и доказаннаго, апш

будутъ уже неумвсптны, и авторитетъ Карамзин-

скихъ ие станетъ м1;шашь никому упо-

шребляшь арлыки въ двло, какъ источники.

Въ нашихъ предлага—

емъ объяснен;е еще однрго вопроса: почему дошло

до. насъ ноколько ярлыковъ, данныхъ ханами мн-

трополишамъ, а не дошло ни одного изъ данныхъ

ими князьямъ нашимъ, великимъ и ухвльнымъ, тог-

да, какъ послвднихъ дано было цо всей взроятно—

сши боле, чт,мъ первыхъ? касается до кия-

зей удвльныхъ, rgo, судя по тому , что читаемъ

въ договорныхъ грамотахъ князя Суздальскаго Ивана

Васильевича съ В. К. Васильевичемъ, (см.вы-

те,стр. думать, что удвльпые князья передали

всв ярлыки свои великимъ, какъ знакъ покорности вмъ,

и 0111pBtIeHia отъ ; а великимъ князь-

ямъ кь чему было беречь ихъ? —Очень в•вроятно

даже, что они старались уничтожашь ихъ поскор1;е,

какъ свидвшельства , напоминать потом-

камъ удвльныхъ князей makin вещи, кошорыа имъ

нцлежало забышь совершенно. же

ярлыки моглн утратиться сами собою, какъ акты

ошживпйе вувкъ и пошерявпйе цзниость , Какъ пи

кь чему боле ненужные памж.тнцки тягостна-

то рабства. Мало ли чего, гораздо боле драгоцт;н-

наго, погибло во время поцаровъ и другихъ Овд-