89

ченъ въ немъ просто числительнымъ прплагате.љ-

нымъ „десяшый”

Время дачи Тайдулинаго ярлыка Алекс•вю опре-

двлено шакъ: „Еншя году, Арама мвсяца, во 2 Веш-

ха“. Въ Суздальской вмзсшо „Ентя“ стоишь „Сита“.

Надлежало бы думать , что „Еншя“ и.ли „Сита“

есшь Ha3BaHie одного изъ дв•внадцаши годовъ Мон-

гольскаго цикла , также какъ или „Те-

тигуя“ въ ярлык•в Бирдибека ; но не только та-

каго, а даже сколько нибудь похожаго на это на-

3BaHia не находимъ между Монгольскими именами

дв•внадцаши л•вшъ цикла. Чшожъ такое было

эшо „Еишя“ или „Сита“ ? Утвердительно разро-

шить не беремся, но вотъ буква

въ Славянскомъ имт,ешъ числительное

5; буква 50; буква т— 300; а если при-

нять что и есть описка вм•псто очень похожаго

кошорое= 1000, шо получилось бы число 1355

очень близкое кь 1356

— году дачи ярлыка, какъ

выходшпъ изъ другихъ ; значило бы

въ этомъ ярлыкћ употреблено

дыо весьма возможное въ Мон-

гольскомъ государсшвв ; что переводчикъ ярлыка

выразилъ годовое число Славянскими цифрами, а не

полною прописью; что Новиковъ и издатели „Госу-

дарств. грамошъ“ не поняли этого, приняли число

за Ha3BaHie одного изъ 12-пти годовъ Монгольскаго

цикла , и шакъ напечатали. „Сита“ Суздальской

л•вшописи можно принимать . въ такомъ случав за

„Еншя“. Одно сшранно и не клеится