91

по тому одному, что онъ дань въ Джа-

нибека , а Джанибекъ вступилъ на престоль нв

ранве 1341 года. Гаммеръ полагаешь его даннымъ

въ 1342 году ; мы высказали выше тоже MHBHie ,

но „заячћђ годъ“, когда онъ писанъ, не совпадаетъ

ни съ 1333, ни съ 1342, а съ 1339 и потомъ•съ

1351. Шмидтъ, а за нпмъ и Гаммеръ выпушывают-

ся изъ этаго очень просшо : вмвсто

„заячьяго“ сшавяшъ въ „лошадинаго“

1342 , говоря , что такъ должно быть по па-

стоящему. (Gesch. der Gold. Horde. s. 306). Не буду—

чи въ разрубишь этаго узла искуснве ,

мы подписываемъ покуда соглиЈе подъ

емъ двухъ столь достойныхъ opieumau—

стовъ; но ни какъ ужъ не можеиъ согласишься съ

первымъ изъ нихъ , чтобы ,Арамъ мвслцъ“, когда

писань этопиъ ярлыкъ , также какъ и Тайдулинъ

Алекс•вю, быль ,з-• Мухарремъ (Phi-

lologisch-kritiscbe Zugabe и s. У. s. 26).

Тайдулинъ ярлыкъ Ион•в или Ивану дань: „Свв—

наго л•вша, осьмаго мвсяца, въ какъ

въ Суздальской отописн, или“ Виннаго л•мпа, ось-

маго мвсяца въ 6 Вёшха“, какъ у Новикова и въ

Госуд. Грамошъ“. „Винного“ есть явнаа

описка вмвсшо „свинаго“. Ошь BcmynaeHia на пе

сшо.зъ Джанибека до кончины Тайдулы свиной годъ

приходился только разъ, именно въ 1347 году. Если

n0ka3auie года въ эш_омъ ярлык•в справедливо , то

можемъ думать, что получателемъ его скори всохъ

другихъ Иоанновъ , быль 1оаннъ, посшавлениый ее-