116

тру,— перелетовъ москвичей здеьсь было отъ 200 до 300

тысячь 1) Если Филаретъ быль возведень въ санъ па-

Tpiapxa самозванцемъ, то области, кресть

ему, являлись подъ его Историческимъ па-

мятникомъ, свидгЬтельствующимъ о томъ, какъ Филаретъ

относился кь возложенному на него сану, является толь.

ко одна грамота кь Яну писалъ Фи-

ларету, что въ его области въ Киржачскомъ

монастыређ разорень храмъ, въ которомъ осквернень пре-

столь и разграблены сосуды, такъ, что нельзя совершать

и миряне умираютъ безъ Св.

Тайнами, и просилъ дать антиминсъ и на

храма. Нареченный 1113Tpiapxb от-

вЖилъ на эту просьбу своею грамотою 2), писан-

ною въ 1608 года, въ которой писалъ объ испол-

той просьбы, съ которой кь нему обратился Са-

пеЬга. Въ концев ея стоить посылаемое отъ

имени Московскихъ и Ростовсу.ихъ чудотворцевъ. Это,

по Смирнова, показываетъ „несомнительно«, что

Филаретъ Никитичъ считалъ (если только не быль при-

нужденъ считать себя, —на что кажется не было осно-

дМствитедьно нареченнымъ naTpiapxoMb Москов-

скимъ и всея Россји. Mock0Bckie въ оконча-

своихъ грамотъ всегда упоминали о

и милости чудотворцевъ Московскихъ и всея и

святыхъ того города или области, куда писали 3). По сло-

1) Сказ. совр., т. У, стр. 29.

2) А. И. т. II, .N2 106.

3) А. И. II, Х2 128. Смпрновъ. Цит. соч. Чт. въ О-в•В люб. дух. просв.

[873 г., стр. 346. „Судя по тому, говорить СМИРНОВЪ, что Фнларетъ Ни-

кптпч'ь ппсалъ грамоты за своею печатью въ II счи-

таль въ свосмъ Суздальскјй уљздъ, моэкно думать, что онъ

распоряжался вст;.ми дет;ламп до него, какъ наречсннаго отно-

сящпмпся, во всВхъ областяхъ, КОТОРЫЯ щВловалп кресть Тушин-