118
»cie слово не ко В(Њмъ пишемъ, но тьмъ,
говорится:
которые... , преступивъ крестное lxrbJ10BaHie, отыЬхали, измгЬ.
нивъ государю и великому князю BacLTIiro Ивановичу и
всей Руси..., а которые взяты въ пл±нъ, какъ и Филаретъ
митрополитъ и не своею волею, но нужею на
таковыхъ•мы не порицаемъ" 1). БолеЬе опред±ленно выска-
зывается о Филарета въ
„сей Филаретъ разумень сый и пе
Палицынъ, говоря:
преклонился ни на десно. ни на шкво, но пребысть твердо
въ правой 2). выводъ, какой мы можемъ
сд'Ьдать изъ указанныхъ историческихъ свидуђтельсвъ, та-
ковъ. Современники въ своемъ взгляд'Ь на
Филарета въ Тушин% раздћлядись на два лагбрд. Одни,
1) А. Э. II, 169, стр. 288. „ПатрЈарху, говорптъ Смнрновъ въ
упомянутомъ нами незач'ј;.мъ было бы защищать правоту
п.,тВпныхъ, ослп бы воев такъ смотреВлн на попавшпхъ въ Тушино нуждею
какъ смотревлъ самъ онъ; незач'Вмъ было бы упомпнать, что .,таковыхъ
мы пе порицаемъ", осли бы но было порицающпхъ”. (Цпт. соч., стр. 349).
Платоновъ такъ высказывается объ этомъ свидеВт-сльств'Ь Гормогена:
„ВполкВ дов%ряя пскренности словъ Гермогена, слушатели и читатели
ого грамотъ могли однако соображать, что для Московскаго правительства
было бы совершевно невозможно отозваться о Фпларот% ипачо, какъ о
плеЬнникеЬ вора. Если бы оно объявило его добровольнымъ приверженцемъ
,царя то втнмъ самымъ сильно подняло бы шансы своего
Тушпнокаго противника. вора Романовыми, было бы тяжкпмъ
ударомъ Шуйскому. Впрочемъ Гормогона pyockie люди позд-
н•Вйшаго вромонп охотно давали въру. Трудно было бы подозргВвать въ
добровольномъ служенћ[ Вору того iopapxa, которыјј при первой возмож-
ности отсталъ отъ Вора, ле.лалъ на Московскјй престоль Владислава и,
возвратясь въ Москву весною 1610 года изъ Тушина, сталь затВмъ въ
рядахъ правптельства, безусловно враждебнаго Вору“. (Очерки по ист.
см., стр. 417).
2) Р. И. Б. МП, 513. „Тонко сплотонная фраза, говорптъ Платоновъ
объ этомъ свнхвтольств«ь Палицына о ФиларетВ, способна навести чита-
теля на справедлпвую, повндимому, догадку, что, попавъ понево.л'В въ
Тушино, Фплареть и въ самомъ не на.м•Вренъ быль преклоняться
нп поредъ Воромъ, пи породъ Ијуйскнмъ, а торпТ.ливо ожидалъ". (Очеркп
по ист. смуты, стр. 418).