120

Филаретъ не обличилъ предъ вст;ми вора, хоть прежняг.о

онъ зналъ лично очень хорошо и никакъ не

могъ теперь ОШИбИТЬСЯ... Но въ ТушингВ всетаки побаи-

вались Филарета, не дойряли ему и подстерегали за

каждымъ его словомъ и MaH0BeHieMb. Было отчего.

Признавши перваго получивши отъ него ми-

лости, онъ потомъ сдужилъ Шуйскому, открывалъ мощи

. младенца теперь служилъ второму и,

конечно, не могъ быть ему столько же преданъ, сколько

самъ ему быль нуженъ. не менгђе, именемъ ново-

нареченнаго писались грамоты, и

Филаретомъ Усиливало и

кь этому новому 1). Кромсъ Костома)ова, никто

бошЬе изъ нашихъ историковъ не высказывается объ от-

Филарета кь самозванцу въ

первымъ послгЬдняго. Платоновъ такъ говорить объ этомъ:

„ Филаретъ не пожелалъ купить ce6rh свободу отъ Вора

цгЬною такого риска, какъ Тверской apxiennck011b Оеок•

тистъ, который быль ворами убить на пути кь царст-

вующему граду въ Филаретъ не пытался

жать изъ Тушина и жиль тамъ какъ бы на свобохВ,

окруженный почестями, окруженный штатомъ слугъ—

„ рабовъ", которыхъ ему такъ даровали,

яко же и про-

чимъ святителемъц. Онъ не устранялся отъ

ныхъ съ воромъ и его правительствомъ 2). Смир-

новь, Филарету свое

высказывается, подобно Платонову, за пассивное отноше-

Hie Филарета кь самозванцу. „За то, что митрополитъ

не обличилъ предъ встЬми вора, хотя прежняго

онъ хорошо зналъ и никакъ не мось ошибиться, Фила-

1) Смутное время. II, 184--5.

2) Очерки по ист. русск. смуты, стр. 418—419.