137

Невольно возникаетъ вопросъ, какъ же смоткйугь

въ такомъ случа“Ь на Фпларета, идущую въ

переговорахъ съ Сиги змундомъ въ разрТзъ съ щЬятель-

ностью Церкви, до послЫняго момента поддерживавшей

Шуйскаго. Филаретъ какъ бы является противникомъ его.

Филаретъ могъ предвидевть исходъ Шуй-

сваго. По словамъ Платонова, „между Шуйскимъ и Ро-

мановскимъ родомъ отсутствовали солидарность и

и Филарета нельзя заподозрить въ томъ, чтобы онъ когда

нибудь желалъ поддержать власть именно Шуйскаго. Во

время переговоровъ съ Сигизмундомъ, послгв б“Вгства вора

изъ Тушина, Филаретъ обнаружилъ полное

отъ вора и р“Вшилъ склониться на сторону Владислава,

вступивъ вмВСТ“Ь съ прочими тушинцами въ особые пере-

говоры съ королемъ. Если только можно характеризовать

Филарета, оно скор“Ве всего заслуживаетъ на-

3BaHie оппортунизма и политики результатовъ. Нареченный

naTpiapxb не связывалъ себя ни съ какою стороното боры

цовъ и дмствитедьно не сКлонялся ни на десно, ни на

лгВво, хотя далеко не всегда держался прямо“ 1). КромгЬ

Платонова, вопросъ о Филарета въ перего-

ворахъ съ Сигизмундомъ до Шуйскаго затра-

гиваеть еще Смирновъ Въ упомянутомъ нами изсл•Вдова-

о Филаретй Никитич'ђ онъ говорить: „ Нельзя отри-

цать Филарета во всемъ этомъ дгЬлЬ, папь лица,

занимавшаго первое мгЬсто, по крайней мгВР“Ь, формально,

въ ряду всгђхъ москвитянъ, бывшихъ въ лагерд• но нель-

зя не замевтить и той осмотрительности и осторожности,

съ какою онъ вель дВло, Самовольный поступокъ пословъ,

требовавшихъ немедленныхъ переговоровъ о Владислав“В

онъ ослабилъ своею грамотою кь Оигизмунду, въ которой

1). Очерки по ист. см., стр. 418—419.