117

вамъ Платонова, грамоты, разсылаемыя нареченнымъ Ту-

шинскдмъ скр'Ьплялись Григо-

pieMb Терпигоревымъ и печатались осо6ою

печатью 1). Грамоты эти являются свищЬтельзтвами только

административной дгьятельности Филарета, но для божке

важнаго вопроса, какъ относился Филаретъ кь самозванцу,

онеЬ не открываютъ данныхъ. Для указаннаго

вопроса могутъ быть приняты во с,лгЬдующ1я

свиджельства,

Филарета, извј;стное подъ именемъ 3 CkagaHie о поста-

на Филарета Никитича“ 2), совер-

шенно не говорить о Филарета въ ТушинеЬ 3).

Въ грамотахъ Гермогена, написанныхъ по случаю низвер-

Шуйскаго съ престола, высказывается

ймъ лицамъ, которыя отмхали въ Тушино. Но далтЬе

скому вору. Данныхъ исторнчсскихъ, правда, для такого заключснјя н%тъ,

по можно съ в±роятностью такъ думать. Изв%стно, напрнмтзръ, что въ 1609

году цариыљ нрпслалъ въ архимандриты въ мона-

стырь какого-то старца 1ова. Консчно, п утвсрждснјс его нс

могјш пронзойти безъ и высшей духовной властп, ка-

копою въ ТушппеВ быль Филарстъ. Съ просьбами по деВламъ н нуждамъ

духовнымъ, русскЈс часто обращались, какъ видно изъ актовъ, СапеВ-

г•в, н ссели просьбы, какъ, напрпмТзръ, о въ архпман-

дриты старца уважались п исполнялись: все таКос не могло

пройти бсзъ въ д%лахъ, касающихся церкви, нарсчсннаго патрЈ-

арха. Изъ сохранившсйся грамоты, которую мы указали, видно, что Са-

пеВга стояль въ блпзкпхъ кь наречепному да-

валь сму знать о нуждахъ церковныхъ, и патрЈархъ удовлетворялъ тре-

царила о старц% Iowh ц предполагаютъ

такжс цсрковную дт;ятельность пл±нника. Все это уполномочпвастъ насъ

признать, что B'BxBHi10 Филарета Никитича подлсжали встВ области, при-

Тушппскаго вора настоящимъ царсмъ русскпмъ".

1) Очсркп по ист. см„ стр. 419.

2) доп. кь А. И. П, 76.

3) По словамъ Платонова, „всс это носптъ характеръ

оффицтльнаго панегирика Филарету и для бй)графјп Фпларета н•втъ въ

нсмъ пи одной такой подробности, которой бы не было въ „Новомъ ЛТ-

тописщВ” (Древне-русск. сказ. о см. вр., какъ истор. источн., 275).