ресованныхъ въ ycrrrhxi предпринимаемыхъ первыми

За1Љмъ, по MrhprI; pa3BnTig книжной торговли

издательскаго д±ла, такое казуистическое pagpirueHie

вопроса о контрофам$и, въ вид'ђ отдђлвныхъ привил-

ad hoc, сдТлалось недостаточнымъ,. неудобнымъ,

настояла потребность обобщить от$льные случаи,

возвести въ общее правило и издать

законъ, и авторовъ и изда-

телей отъ приносимаго имъ ущерба, —-

независимо Отъ ходатайдтвъ о томъ отд±льныхъ изда-

телей, Такой переходъ отъ частныхъ кь

общему закону совершается, начиная съ ХУ Ш cT0JIiTi51,

во В(Њхъ западноевропейскихъ государствахъ, законода-

тельства которыхъ пом±щаштъ въ своихъ гражданскихъ

кодексахъ 3aI{0H0110J10iFveHi51 о образовав:

въ своемъ дальнмшемъ ньпй дфйствую-

законы объ авторскомъ правШ.

постепеннаго института такъ назы-

ваемой литературной собственности въ положительныхъ

законодательствахъ идешь рядомъ съ научнымъ анализомъ

того, что называется правомъ авторовъ на ихъ TBopeHi51,—

юридической природы авторскаго праваы

ста, принадлежащаго ему въ общей системгђ права, основа-

Hit, объекта и этого права, влекущаго за

собою неправомјрность контрафапф. Необходимо было

вылсшиљ и обосновать всгђ эти вопросы прежде, чјмъ

построить юридическђђ институтъ на томъ мгђстй;, на

которомъ обычаемъ npaBoc0311aHiertitb ничего раньше