— 15
тута кань въ дальнМшемъ законодательствгђ
такъ и въ законодательствахъ другихъ странъ. Въ де-
батахъ по поводу этого закона, а также въ сл±довав-
шемъ затгђмъ цјзломъ рядТз законодательныхъ It0Mncciit
превозглашался принципъ полной безусловной {литера-
турной собственности высказывались Tpe60BaEi51, сущ-
ность которыхъ весьма ярко выражена въ афоризмј
Альфонса карра: que la propri6t6 litt6raire soit enfin
ипе propr6it6!.
Но замгђчательно: каждый разъ, когда воцросъ этотъ
дебатировался въ законодательныхъ c06paHigxb на
ПОЧУВ предварительныхъ общихъ теоретическихъ суж-
подъ увлекательныхъ pi;-
чей ораторовъ о священности и неприкосновенности
умственной .собственностщ единогласно принимали ре-
принципъ полной, безуслов-
ной, вђчной литературной собственности, аналогич-
ной съ другими видами собственности. Но затјмъ,
тогда приходилось эти cyarqeHifI формулировать
въ видђ точнаго закона и примђнить
нь литературы , пре-
обнаруживалась невозмож-
возглашеннаго принципа, —
ность npn±eHi51 этого принципа, и па мтстЈ литера-
турной собственности оказывалось ограниченное во вре-
мени и объешь простое право авторовъ на исключитель-
ное своихљ Такъ
было съ закономъ' 1793 г., потораго предше-
ствовалъ докладъ Лапаналя, превозгласпвшаго востор-
ленно принятый c06paHie)Ib принципъ полной
литературной «собственности, до словамъ докладчика, 60-
«чтђе священной и безспорной, чЈмъ виды соб-