— 15

тута кань въ дальнМшемъ законодательствгђ

такъ и въ законодательствахъ другихъ странъ. Въ де-

батахъ по поводу этого закона, а также въ сл±довав-

шемъ затгђмъ цјзломъ рядТз законодательныхъ It0Mncciit

превозглашался принципъ полной безусловной {литера-

турной собственности высказывались Tpe60BaEi51, сущ-

ность которыхъ весьма ярко выражена въ афоризмј

Альфонса карра: que la propri6t6 litt6raire soit enfin

ипе propr6it6!.

Но замгђчательно: каждый разъ, когда воцросъ этотъ

дебатировался въ законодательныхъ c06paHigxb на

ПОЧУВ предварительныхъ общихъ теоретическихъ суж-

подъ увлекательныхъ pi;-

чей ораторовъ о священности и неприкосновенности

умственной .собственностщ единогласно принимали ре-

принципъ полной, безуслов-

ной, вђчной литературной собственности, аналогич-

ной съ другими видами собственности. Но затјмъ,

тогда приходилось эти cyarqeHifI формулировать

въ видђ точнаго закона и примђнить

нь литературы , пре-

обнаруживалась невозмож-

возглашеннаго принципа, —

ность npn±eHi51 этого принципа, и па мтстЈ литера-

турной собственности оказывалось ограниченное во вре-

мени и объешь простое право авторовъ на исключитель-

ное своихљ Такъ

было съ закономъ' 1793 г., потораго предше-

ствовалъ докладъ Лапаналя, превозгласпвшаго востор-

ленно принятый c06paHie)Ib принципъ полной

литературной «собственности, до словамъ докладчика, 60-

«чтђе священной и безспорной, чЈмъ виды соб-