— 18 —

въ рамка±ъ r10H51Tit и форшь римской жизни, не со-

отйтствуетъ современнымъ новТйшимъ тех-

ническимъ и эвономичеспимъ, общественной жизни, —

тать кань временамъ неразвитой духовной жизни и не-

совершенныхъ техническихъ и экономическихъ

соотвЪтствуетъ право собственности только на твлесныя

вещи, а нашему времени должно отвјчать ycT&H0BJIeHie

бол±е широкаго понлтВ1 о правтВ собственности, которое

допускало бы возможность включить въ это 110HfITie также

право духовной собственности.

Въ русской литератур±, въ которой вопросъ о литер.

собств. вообще очень мало разработанъ, сторонникошь

собственности литературной, является проф. Табаш-.

никовъ . во?горый обнаруживаетъ въ своемъ

крайнюю односторонность взглядовъ и доводить cpaBHeHie

литерат. съ вещами до под-

наго тожества. „По нашему MHiHi10, говорить проф. Та-

башниковъ, есть вещь; эта вещь, хотя ц не

похожа на остальныл, но т±мъ не менте она им±етъ

реальное распознается вн'кшниМи чувствами п

способна шь до безнонечностп и мь де-

нежной На этомъ проф. Табашниковъ

не признаетъ пикакшљ для авторскаг9 права

и требуетъ полнаго cpaBHeHiH этого права съ правомъ

собственности на началахъ безусловности, неограничен-

ностп и вђчности.

3 Табашниковъ, дптер. музык. худож, собств. 1878 г.