— 18 —
въ рамка±ъ r10H51Tit и форшь римской жизни, не со-
отйтствуетъ современнымъ новТйшимъ тех-
ническимъ и эвономичеспимъ, общественной жизни, —
тать кань временамъ неразвитой духовной жизни и не-
совершенныхъ техническихъ и экономическихъ
соотвЪтствуетъ право собственности только на твлесныя
вещи, а нашему времени должно отвјчать ycT&H0BJIeHie
бол±е широкаго понлтВ1 о правтВ собственности, которое
допускало бы возможность включить въ это 110HfITie также
право духовной собственности.
Въ русской литератур±, въ которой вопросъ о литер.
собств. вообще очень мало разработанъ, сторонникошь
собственности литературной, является проф. Табаш-.
никовъ . во?горый обнаруживаетъ въ своемъ
крайнюю односторонность взглядовъ и доводить cpaBHeHie
литерат. съ вещами до под-
наго тожества. „По нашему MHiHi10, говорить проф. Та-
башниковъ, есть вещь; эта вещь, хотя ц не
похожа на остальныл, но т±мъ не менте она им±етъ
реальное распознается вн'кшниМи чувствами п
способна шь до безнонечностп и мь де-
нежной На этомъ проф. Табашниковъ
не признаетъ пикакшљ для авторскаг9 права
и требуетъ полнаго cpaBHeHiH этого права съ правомъ
собственности на началахъ безусловности, неограничен-
ностп и вђчности.
3 Табашниковъ, дптер. музык. худож, собств. 1878 г.