-cT0fIHieMb. Римс1йе писатели для своего су-
должны• были искать покровительства ме-
ценатовъ, п по слрвамъ Момсена, „наряду съ поваромъ,
красцвымъ мальчикомъ, фокусникомъ, въ толп± грече-
скихъ прислужниковъ, • которыми 01{ружалъ себя знатный
римлянинъ, выдающуюся роль играли и философъ,
поэтъ, составитель мемуаровъ". шкоторые знатные
римляне, какъ разсказываетъ Сенека, окружали себя
рабами, изъ поторыхъ каждый зналъ наизусть произ-
какого нибудь поэта, ташь что по 111)IIka3aHiro
своего ГОСПОДИНЕЬ они творили предъ. нимъ. или
отрывкп изъ1 произведекйй поэтовъ[. При не-
обходимостп затратить трудъ и время на
путемъ переписки каждаго отщђльнаго экземпляра со-
представлялось вполн()' естественнымъ, что
каждый пользуется полной свободой переписывать какую
угодно рукопись, и съ точки 3piHifI римскаго право-
являлось бы въ высшей степени страннымъ
запре*е переписки всякому другому кром1з одного,
уполномоченнаго на то авторомъ. Поэтому римскому
праву было совершенно чуждо поня'йе литературной
собственности, и въ паслтзд$и, доставшемся отъ ршпшнъ
позднјзйщей ropncrrpywIgiII, не ишђется на этотъ счетъ
никакихъ слТдовъ. Въ римскомъ npaBoc03HaHin суще-
ствовала не литературная собственность, а собствен-
ность на каждый отдТдьный экземпляръ литературнаго
на манускриптъ, кань на тгђлесну:о вещь,
имЈ1ощу10 цЈзнность въ своемъ качествгђ вещи, а не
своего умственнаго
Еще менгђе были YCOBi51 воспроизве-
пнигъ въ вшка. Пере-