-cT0fIHieMb. Римс1йе писатели для своего су-

должны• были искать покровительства ме-

ценатовъ, п по слрвамъ Момсена, „наряду съ поваромъ,

красцвымъ мальчикомъ, фокусникомъ, въ толп± грече-

скихъ прислужниковъ, • которыми 01{ружалъ себя знатный

римлянинъ, выдающуюся роль играли и философъ,

поэтъ, составитель мемуаровъ". шкоторые знатные

римляне, какъ разсказываетъ Сенека, окружали себя

рабами, изъ поторыхъ каждый зналъ наизусть произ-

какого нибудь поэта, ташь что по 111)IIka3aHiro

своего ГОСПОДИНЕЬ они творили предъ. нимъ. или

отрывкп изъ1 произведекйй поэтовъ[. При не-

обходимостп затратить трудъ и время на

путемъ переписки каждаго отщђльнаго экземпляра со-

представлялось вполн()' естественнымъ, что

каждый пользуется полной свободой переписывать какую

угодно рукопись, и съ точки 3piHifI римскаго право-

являлось бы въ высшей степени страннымъ

запре*е переписки всякому другому кром1з одного,

уполномоченнаго на то авторомъ. Поэтому римскому

праву было совершенно чуждо поня'йе литературной

собственности, и въ паслтзд$и, доставшемся отъ ршпшнъ

позднјзйщей ropncrrpywIgiII, не ишђется на этотъ счетъ

никакихъ слТдовъ. Въ римскомъ npaBoc03HaHin суще-

ствовала не литературная собственность, а собствен-

ность на каждый отдТдьный экземпляръ литературнаго

на манускриптъ, кань на тгђлесну:о вещь,

имЈ1ощу10 цЈзнность въ своемъ качествгђ вещи, а не

своего умственнаго

Еще менгђе были YCOBi51 воспроизве-

пнигъ въ вшка. Пере-