— 13
не въ ихъ внђшней обо-
искусства• —
лочшђ, а въ ихъ внутреннемъ умственномъ содержа-
Hin — составлшотъ такой-же продуктъ индивидуальнаго
труда, какъ и BHkie ч продукты,
въ гражданскомъ оборотј. Права авторовъ на ихъ
ничј;мъ не отличаются отъ правь земле-
д'ђльца, тпача, кустаря ца ихъ и на-равнТ
съ посшђдними должны пользовадљся защитой закона на
общихъ ocH0BaHigxb охраны соб-
ственности. Зат±мъ, чтобы еще болђе утвердить эту
точку 3piHif . и устранить вс:пйл сомнЈ1йя, невольно
вызываемыл фиктивностыо ртой своеобразноЩ незримой,
безт±леспой собственности, писатели эти прибавляютъ
YIta3aIIifI на священность неприкосновенность умствен-
ной собственности, заслуживающей признанђ1 и уваже-
Hi51 въ большей степени, чђмъ собственность
ная, ибо посл±днлл играетъ лишь нисшую служебную
роль въ то время, кань первая раздвигаетъ горизонты
и осв±щаетъ своимъ св±томъ MiPb, п ссылаются на то,
что трудъ писателей, работающихъ кровью своего мозга
и нервами своего сердца, несравнимо болје тллийй
трудъ, ч±мъ трудъ физическихъ работпиковъ. На этомъ
ocH0BaHin сторонники литературной собственности тре-
буютъ ел положительными затонодательствами
на ocH0BaHifIxb и въ 06beMi установленнаго наукой
гражданскаго права института собственности въ обще-
прпнлтомъ смысшђ, съ npmriHeHieMb этому виду
собственности встхъ принципа собствен-
ности—безусловности, неограниченности ц безсрочности.
Эта имВ'ла особенный успгђхъ среди франт
цузскдхъ писателей конца прошлаго c20JIiTi51, развивав-