— 13

не въ ихъ внђшней обо-

искусства• —

лочшђ, а въ ихъ внутреннемъ умственномъ содержа-

Hin — составлшотъ такой-же продуктъ индивидуальнаго

труда, какъ и BHkie ч продукты,

въ гражданскомъ оборотј. Права авторовъ на ихъ

ничј;мъ не отличаются отъ правь земле-

д'ђльца, тпача, кустаря ца ихъ и на-равнТ

съ посшђдними должны пользовадљся защитой закона на

общихъ ocH0BaHigxb охраны соб-

ственности. Зат±мъ, чтобы еще болђе утвердить эту

точку 3piHif . и устранить вс:пйл сомнЈ1йя, невольно

вызываемыл фиктивностыо ртой своеобразноЩ незримой,

безт±леспой собственности, писатели эти прибавляютъ

YIta3aIIifI на священность неприкосновенность умствен-

ной собственности, заслуживающей признанђ1 и уваже-

Hi51 въ большей степени, чђмъ собственность

ная, ибо посл±днлл играетъ лишь нисшую служебную

роль въ то время, кань первая раздвигаетъ горизонты

и осв±щаетъ своимъ св±томъ MiPb, п ссылаются на то,

что трудъ писателей, работающихъ кровью своего мозга

и нервами своего сердца, несравнимо болје тллийй

трудъ, ч±мъ трудъ физическихъ работпиковъ. На этомъ

ocH0BaHin сторонники литературной собственности тре-

буютъ ел положительными затонодательствами

на ocH0BaHifIxb и въ 06beMi установленнаго наукой

гражданскаго права института собственности въ обще-

прпнлтомъ смысшђ, съ npmriHeHieMb этому виду

собственности встхъ принципа собствен-

ности—безусловности, неограниченности ц безсрочности.

Эта имВ'ла особенный успгђхъ среди франт

цузскдхъ писателей конца прошлаго c20JIiTi51, развивав-