литературной собственности. „мчность собствен-

ностп въ семействахъ авторовъ, говорить Наполеонъ,

приведетъ неудобствамъ. Литературная собственность

есть собственность безтђлесная, которая будучи

емъ времени преемственными переходами раздђлена

между множествомъ индивидовъ, кончится тсђмъ, что пе-

реетанетъ существовать для всђхъ, ибо такимъ образомъ

бојљшое число собственниковъэ часто далеко другъ отъ

друга живущихъ спустя н%сколько едва

знающихъ другъ друга, согласятся и подйзлятъ между

собою расходы на перепечатку общаго имъ автора? А

3feaqy тфмъ если это, имъ не удастся и если имъ од—

нимъ будетъ принадлежать право то

вниги незамТ;тно выйдутъ изъ КромВ того

представится другое, не менгђе вжное неудобство. Про-

грессъ будетъ остановленъ, ташь какъ но-

центировать и дј;дать въ не

будетъ дозволено, а T0JIR0BaHie, npmritIaHi51 комента-

pin не могутъ быть отдђлены отъ текста, на

вотораго коментаторы не имгђютъ права

Наиболје BiCCFuifI B03paiIteHifI встфтила TeopifI ли-

тературной собственности среди н±мецкихъ писателей

разработавшихъ этотъ вопросъ съ большою обстоятель-

ностью и всею силою научнаго анализа.. Этому предмету

посвящены цјлаго ряда выдающихся нгђ-

мецкихъ цивилистовъ. Вехтеръ, 1олли, Елостерманъ,

Герберъ, Гарумъ, Блюнчј}и, Безелеръ и

вооружаются противь литературной соб-

ственности, доказывая обсурдность, безсодержательность.

этого 110HfITi5I, основаннаго на нейрной съ

1 Тамь же, стр. 72.