литературной собственности. „мчность собствен-
ностп въ семействахъ авторовъ, говорить Наполеонъ,
приведетъ неудобствамъ. Литературная собственность
есть собственность безтђлесная, которая будучи
емъ времени преемственными переходами раздђлена
между множествомъ индивидовъ, кончится тсђмъ, что пе-
реетанетъ существовать для всђхъ, ибо такимъ образомъ
бојљшое число собственниковъэ часто далеко другъ отъ
друга живущихъ спустя н%сколько едва
знающихъ другъ друга, согласятся и подйзлятъ между
собою расходы на перепечатку общаго имъ автора? А
3feaqy тфмъ если это, имъ не удастся и если имъ од—
нимъ будетъ принадлежать право то
вниги незамТ;тно выйдутъ изъ КромВ того
представится другое, не менгђе вжное неудобство. Про-
грессъ будетъ остановленъ, ташь какъ но-
центировать и дј;дать въ не
будетъ дозволено, а T0JIR0BaHie, npmritIaHi51 комента-
pin не могутъ быть отдђлены отъ текста, на
вотораго коментаторы не имгђютъ права
Наиболје BiCCFuifI B03paiIteHifI встфтила TeopifI ли-
тературной собственности среди н±мецкихъ писателей
разработавшихъ этотъ вопросъ съ большою обстоятель-
ностью и всею силою научнаго анализа.. Этому предмету
посвящены цјлаго ряда выдающихся нгђ-
мецкихъ цивилистовъ. Вехтеръ, 1олли, Елостерманъ,
Герберъ, Гарумъ, Блюнчј}и, Безелеръ и
вооружаются противь литературной соб-
ственности, доказывая обсурдность, безсодержательность.
этого 110HfITi5I, основаннаго на нейрной съ
1 Тамь же, стр. 72.