— 236 —

Eiz Втописца, то, можетъ быть, онъ тоже са-

мое сд'Ьпиъ и съ “тоцисцемъ Хмельницкаго, то

есть обрјзааъ его начало и онъ не начинался

прямо aaN3BieMb: „ЛВтописецъ о началгЬ войны

Хмельницкаго.с Впрочеиъ, судя по дј-

тописца Хмедьницжаго, такое объ

обрШЕ'Ь его будетъ имЈть менје основательно-

сти, чјмъ относитедьно- Мтописца, приставлен-

наго кь нему, какъ Начало гВтописца

Хмельницваго является вподнв цјдьнымъ про-

и трудно предположить, чтобы въ

немъ чего нибудь недоставало. Совсјмъ другаго

рода “тописецъ прежде Хмедьницкаго бывшихъ

гетмановъ; по общему строю его, чего

въ немъ не достаетъ, довольно затруднительно.

Онъ вообще тавъ составденъ, что даже вырва-

жв ивъ середины его цјдьныхъ годовъ и вамЈна

ихъ въ ;того же джа не бысть

ничего“ не будетъ нискоиько замјтна и не нару-

шить стройности доводу возмож-

ности такихъ разпчныхъ должно

сказать, что если составитеиь свода что-либо и об-

рЈзаиъ у своихъ Мтописцевъ, то во всякомъ сдучаВ

ни въ чемъ не испортишь оставленнаго

ихъ относитеиьно подлинности. Заммно бросает-

ся въ гова, что тамъ, го оба сшитые Мтописца

равсвазываютъ одни и же составитедь

свода не думалъ сглаживать встрВчаеуыя въ нихъ

и составить стройное и гладкое из-

uozeHie Онъ не д'Виадъ того, какъ посту-

пии его c06paTiR, напримЈръ Грабянка, а

переписывагь обоихъ ијтописцевъ Ц'Ьдивомъ.