— 265 —

гетманъ съ Войсвомъ его кордевской милости (пл

потомъ: тего цареваго величества“) Запорожским“.

Впрочемъ титулъ, подпись и тому подобныя вер

щи иногда не важны; поэтому обратимся кь дадь-

н“шему въ Въ нецъ по

хроникамъ Руссовъ иди Савроматовъ, на-

чиная съ nepeceueHiH народовъ, потомъ повто-

ряется часть лЈтописи Ведичка: правь

HctopiH самого Богдана Хмель-

ницкаго, ссора его бь брехуномъ Чаплинсжимъ,

paapj:ueHie корохя на бунтъ, штучное

npouieBb, отдача Тимоша въ задогъ крымскому

хану и т. п. Но послгћ всего, сказаннаго въ преды-

дущихъ главахъ нашего, о нешто-

вврности этихъ Фактовъ, говорить теперь о •адь-

шивости универсала, въ которомъ вее это помгђ-

щено, жажется, больше уже нјтъ нужды.

Этотъ универсиъ долго смущать интересовав-

шихся zcTopiet По cie время истори-

хи считаютъ дотомъ упоминать въ той

иди другой ФормгЬ о Миоцерковсвомъ универсагЬ

Богдана Хмельницваго; хотя такого акта не су-

ществовадо въ двйствитедьности. Текстъ этого уня-

версала намъ изввстенъ, из“не-

HiHn въ слог'Ь, кромђ Ведичка и изъ многихъ дру-

гихъ источниковъ

Его находимъ еще у Туманиаго, въ

Симановскаго и т. п.; но впрочемъ дучшиъ дока-

затеиьствомъ его подложности схужитъ то, что со-

„его встр'Ьчаемъ въ Руссовъ, —

приписанномъ Книссвому. Ве-

дчко такъ много топовадъ о uaaopoccitcuxb пра-