ваго, посханныя на Уврайну посив его бВгства

на Запорожье. Мы виол, что и у нЈкоторыхъ

современныхъ ему историческихъ писатеаей встрВ-

чается что Вогданъ пи-

саль изъ Запорожья въ коронному гетману, — и

топКо. У Величка же находимъ и самыя письма

и не кь одному Потоцкому, но еще кь Барабашу

(coxepzaHie этого письма мы привели выше), кь

коммисеару казацкому и кь коронному хорунже-

му Конецпольскому. Всв они помвчены 27—30 де-

вабря 1648 (7) года; ихъ • въ общемъ

одинаково, •алтиЙеская же сторона вполнв со-

отв%тствуетъ тому, что можно прочитать въ тек-

сть самаго На этого по-

сОдняго имјемъ право сказать, что если содер-

zaHie текста не вподнь достовгьрно то письма

прямо уже поџожны. Несмотря на это, мы все

тави скажемъ о нихъ нВскоиьКо сдовъ. Оставивъ

въ сторонеВ три письма, обратимся гдавн"-

шену взъ нихъ, кь письму кь коронному гетма-

ну. Это письмо имвемъ право предпочитать дру-

гимъ и потому, что можешь сравнивать его съ из-

вјстною наиъ жалобою Богдана Хмельницкаго.

Сравнивать ихъ можно на топь что

Богданъ XIedbET\Rit въ своихъ кь

одному дицу, ва изв•ћстное время, о совершивших-

ся Фактахъ могъ говорить только одинаковымъ

образомъ. Въ обоихъ документахъ такими Фак-

тами для Богдана Хмедьницкаго быии Оло по

Субботову и обиды отъ Чаплинскаго. Обо всемъ

ртомъ въ письмВ, приводимоиъ у Вехичка, чита-

е»: не вјдаю, откуду дадеся пакостникъ