но, что все въ разспаај подъ втбй ссылкой было

сочинено самимъ Величкомъ; мы виол, что и

нгЬкоторые noxbckie источники говорятъ, напри-

мћръ, о по%здкј Богдана Хмельницкаго въ Крымъ

и т. п. Но при этомъ надо указать еще и на то,

что самъ же Величко говорить о своихъ отноше-

кь дневнику Зорки: онъ выписывал изъ

него 73'Ьио сокращенно, потребнјйшее и нужн%й-

шее“; откуда же посгЬ этого появились у Ведич-

ка извјстныя намъ многочисленныя

подробности? Наконецъ, признавши, что подробном

сти принадлежать Валичка, а основной

ФаКТЪ Зоркд то все-таки противорвтйе

исходящаго отъ самовидца, участника

основнымъ Фактамъ другихъ источниковъ остает-

ся всецвдо? Въ отвћтъ на это мы, даже для

защиты невјдомаго намъ Зорки, должны указать

на одно отличительное свойство разсказовъ Ве-

дичка. Весьма часто, гдј въ старјйшихъ лжопис-

цахъ говорится, что Богданъ по-

с даль, у Величка оказывается, что онъ самъ

повхадъ и принялъ двятельное въ собы-

Въ такомъ, вйД'В разсказанъ Фактъ

измећны реестровыхъ казаковъ (челновой рати) и

перехода ихъ на сторону инсургентовъ. Поэтому,

если предположить, что основа Ведичка

о ПО'В3ДК'ђ Богдана Хмельницкаго въ Крымъ заим-

ствована не изъ польскихъ источниковъ, то авторъ

придожилъ кь своимъ Mauopoccihckub

источникамъ сейчасъ указанный

Но оставя и это въ сторонв, прямо скажемъ:

у Величка весьма чсто разсказываются сацымъ