— 237 —

Прежде Ч“ђмъ высказать еще нВкоторыя за-

мВчатя о Грабянки въ то-

му, что уже говорено, приведемъ о томъ же пред-

метђ MHBHie г. Костомарова. Онъ пишетъ • у. „М-

топись Грабянки, разныхъ книгъ и

рукописей, составленная въ XYIII вВив, для вто-

го немного представляетъ важнаго, при

другихъ бол%е непосредственныхъ источ-

никовъ.с Такъ говорить г. Костомаровъ о сочине-

Грабянки для времени гетманства Хмель-

ницкаго; но она у него и для Богдана

Хмельницкаго (подъ Ha3BaHieMb рукописной „Исто.

о презвльной брани“) поставдена тоже въ раз-

рядъ второстепенныхъ источниковъ. Однакоже, какъ

мы уже об? этомъ прежде говорили н), Грабян-

вина швтопись въ •посдђднемъ случав па сиу-

отъ г. Костомарову главнымъ источникомъ для

всего его „Богданъ Сей-

часъ же выписанное MHiHie г. Костомарова мы

привели потому, вполнђ согласны съ твмъ,

что онъ, говорить о Грабянви.

Изв'ћстные намъ источники Грабян-

ки встрвчаемъ у него большею въ не-

испорченномъ ридј. Грабянка, вакъ мы уже ска-

зал, только сводить ихъ и при пред-

почитаетъ одного другаго. При

выборв этихъ мы не видимъ, чтобы тутъ

традъ важную роль дичный вкусъ сос&авителя

• ) Тамь же.

Си. нашу обворъ равработвв

гааввыхъ руссвихъ источниковъ, до zeropia MauopocciB от-

носящихся», стр. 50 и слад.