схуховъ • а Богданъ до года и не
думиъ о то мы и оставимъ рВчь объ
етомъ въ Преемникъ Петра Могилы (съ
1647 года) Сидьвестръ Коссовъ быгь избраннииъ
Адама Кисеи съ товарищи; онъ ненавидвиъ ваза-
ковъ и всего менје желал обращаться кь нимъ за
защитою д•ђиа вјры. И вотъ, когда вазаиось, что
все погибло, казачество напряго свои nocrMHiz
сииы, и защищая свое вмјстј съ
твмъ разрушило католичества и полониза-
B03cTaHieM'b Богдана Хмельниц-
каго начался новый народной peITi03H0h
борьбы, при помощи уже огня и меча.
Однако же мы ошибемся, если будемъ утверж-
дать, что источники указываютъ на одну причи-
ну B03cTaHiH на казац-
EiH обиды. Источники никогда не забываютъ и о ре-
дшйозной его причингђ: бунтъ быль только
поводомъ кь народа за вВру. Не пускаясь
ни въ катя подробности объ втомъ предметј, мы
приведемъ вось только сова Д'ђтописца Хмель-
ницкаго. Онъ открываетъ свой разсказъ „о начать
войны Хмельницкагос такими словами: „початокъ
причина войны Хмельницкаго есть едино о ть
дяховъ на npaBocaaBie T0HeHie и казаковъ
И потомъ, го сдјдуетъ по самому
ходу объясняя, почему „народъ посподи-
той, послышавши о знесенню войскъ коронныхъ и
гетмановъ, заразъ почали ся вупити (собираться)
См. етатьо пожоИввго Певарскаго въ Отечнтв. Зап. 1862 г.,
4: Представители BieBcxon учености, стр. 37}.