схуховъ • а Богданъ до года и не

думиъ о то мы и оставимъ рВчь объ

етомъ въ Преемникъ Петра Могилы (съ

1647 года) Сидьвестръ Коссовъ быгь избраннииъ

Адама Кисеи съ товарищи; онъ ненавидвиъ ваза-

ковъ и всего менје желал обращаться кь нимъ за

защитою д•ђиа вјры. И вотъ, когда вазаиось, что

все погибло, казачество напряго свои nocrMHiz

сииы, и защищая свое вмјстј съ

твмъ разрушило католичества и полониза-

B03cTaHieM'b Богдана Хмельниц-

каго начался новый народной peITi03H0h

борьбы, при помощи уже огня и меча.

Однако же мы ошибемся, если будемъ утверж-

дать, что источники указываютъ на одну причи-

ну B03cTaHiH на казац-

EiH обиды. Источники никогда не забываютъ и о ре-

дшйозной его причингђ: бунтъ быль только

поводомъ кь народа за вВру. Не пускаясь

ни въ катя подробности объ втомъ предметј, мы

приведемъ вось только сова Д'ђтописца Хмель-

ницкаго. Онъ открываетъ свой разсказъ „о начать

войны Хмельницкагос такими словами: „початокъ

причина войны Хмельницкаго есть едино о ть

дяховъ на npaBocaaBie T0HeHie и казаковъ

И потомъ, го сдјдуетъ по самому

ходу объясняя, почему „народъ посподи-

той, послышавши о знесенню войскъ коронныхъ и

гетмановъ, заразъ почали ся вупити (собираться)

См. етатьо пожоИввго Певарскаго въ Отечнтв. Зап. 1862 г.,

4: Представители BieBcxon учености, стр. 37}.