— 44 —

Сдвдовательно Чаплинекаго

на Субботово относится по времени не позднје на-

чала 1646 года, а есл приннть, что ocRop6ueHia

Богдану Хмельницкому начались указаннымъ взы-

ckaHieMb поводовщины, то и не рангЬе этого года:

то есть приговоръ о uu:eHiII чигиринскаго сот-

ника его маетности произнесъ на-

кануть своей смерти. Также, должно указать и

на тактическую неточность перваго пункта. жадо-

бы Вогдана Хмельницкаго. Когда до-

бился pirneHiH объ у Богдана Хмедъ-

ницкаго его маетности, то у посМдняго совсјмъ

не было никакой жалованной' трамоты не только

себВ, но и его предкамъ. Побудило его добыть

себ'Ь на Субботово только

pBrneHie короннаго гетмана Приведенный же нами

какъ .ясно изъ его можно

назвать „подтвержде развј только въ

такомъ смысл•ђ, что это есть частное подтвержде-

Hie для Хмельницкаго общихъ старинныхъ коро-

девскихъ земель казакамъ.

Для таковаго же pa3McHeHiH Ода по Суббото-

ву обратимсА еще кь другимъ источникамъ. Мо-

жетъ быть они помогутъ намъ понять яснје не

только то, что мы знаемъ о немъ изъ жадобы Бог-

дана Хмельницкаго, но даже и самый на

Субботово. О Субботовскомъ д'ьл'ь, послужившемъ

начадомъ удивитедьн%йшихъ много тол-

ковали какъ современники Богдана Хмельницкаго,

такъ и потомки. Обращаясь кь источникамъ, въ

которыхъ записаны подобные толки, слухи, мы,

чтобы не запутаться въ ихъ многочисленности, све-