но часто можно встрЈтить. Троятно замгВ-

титъ, что етотъ документъ дошедъ до насъ не въ

подлинникћ, а въ московскомъ пе-

реводв: „списокъ- съ списка съ Одорусскаго пись:-

ма... выпись съ книгъ градскихъ воеводства к;ев-

(на

скаго лјта 1650 г., мЈсяца марта 11 дня...

выписи обозначено: у того его королев-

ской мидости печать . корунная большой канцеля-

есть придожена, а подпись руки его королев-

мидости тјми словами: Вдадисиавъ король; То-

масъ секретарь его кородевской миости).ш

Но все таки нельзя же всђ неточности

приписывать дурному переводу списка съ

подинника.

Вопросъ о томъ, что у Богдана Хмельницкаго

рјшено было отобрать слободы и за

то, что онъ не имђдъ права вдадјть ими, не будучи

шияхтичемъ, никакъ нельзя оставить безъ внима-

HiH. Для же этого Ода вполн'ђ мы въ ро-

наприм%ръ, казацкой родословной Хмель-

никакъ не рјшаемся пускаться. Ею

и даже почти современники знаменитаго гетмана

интересовались и Жичего не отыскали. „Пишучи М-

тописецъ nonckih BecneciaHb kox0BckitL говорить

Грабянка „Хмельницкаго начало, воспоминаетъ отъ

страни родомъ его быти, а по инихъ

свидђтельству отъ Лисянки, украинскаго града.

Аще убо отсюду оттуду, обаче nepBie изъ

Жоповскаго дому приложисц.С Посив такихъ весь-

ма старыхъ намъ ничего не остается

дјиать, какъ опять обратиться кь тому же коро-

девскому привијю на Субботово. Но все, что съумгЬ-