но часто можно встрЈтить. Троятно замгВ-
титъ, что етотъ документъ дошедъ до насъ не въ
подлинникћ, а въ московскомъ пе-
реводв: „списокъ- съ списка съ Одорусскаго пись:-
ма... выпись съ книгъ градскихъ воеводства к;ев-
(на
скаго лјта 1650 г., мЈсяца марта 11 дня...
выписи обозначено: у того его королев-
ской мидости печать . корунная большой канцеля-
есть придожена, а подпись руки его королев-
мидости тјми словами: Вдадисиавъ король; То-
масъ секретарь его кородевской миости).ш
Но все таки нельзя же всђ неточности
приписывать дурному переводу списка съ
подинника.
Вопросъ о томъ, что у Богдана Хмельницкаго
рјшено было отобрать слободы и за
то, что онъ не имђдъ права вдадјть ими, не будучи
шияхтичемъ, никакъ нельзя оставить безъ внима-
HiH. Для же этого Ода вполн'ђ мы въ ро-
наприм%ръ, казацкой родословной Хмель-
никакъ не рјшаемся пускаться. Ею
и даже почти современники знаменитаго гетмана
интересовались и Жичего не отыскали. „Пишучи М-
тописецъ nonckih BecneciaHb kox0BckitL говорить
Грабянка „Хмельницкаго начало, воспоминаетъ отъ
страни родомъ его быти, а по инихъ
свидђтельству отъ Лисянки, украинскаго града.
Аще убо отсюду оттуду, обаче nepBie изъ
Жоповскаго дому приложисц.С Посив такихъ весь-
ма старыхъ намъ ничего не остается
дјиать, какъ опять обратиться кь тому же коро-
девскому привијю на Субботово. Но все, что съумгЬ-