— 49 —

стоялся приговоръ о Богдана Хмеиъциц-

каго имущества, можетъ быть Мтописецъ поста-

видь отъ себя, потому что все Одо Богдана

Хмельницкаго разыграхось главнымъ образомъ въ

втомъ году.

Для насъ прямое pa3McHeHie Д'Ьтописцемъ О-

п по Субботову заключается въ сдјдующемъ.

Онъ, не упоминая о •другихъ причинахъ, почему

рћшилъ лишить Богдана Хмельниц-

каго имущества, указываетъ только на одну. Чап-

доказывалъ чигиринскому староств, что

сотникъ вообще не имгђетъ права

вдадјть подобною- какъ -Субботовская:

не сдјдуетъ простому казаку влаоть насе-

денными слободами, . то есть пользоваться дворян-

сними преимуществами. Buj;xcTBie такого указа-

состоялся приговоръ объ у Богдана

Хмельницваго заседенныхъ слободъ.

Однако же найдемъ-ди мы Мто-

писному въ главномъ документђ по вто-

му предмету, въ жалованной королевской грамотгь

на Субботово? Тамъ, какъ мы видђди, указывает-

ся на то, что спокойное BuaOHie Богдана Хмель-

ницкаго его С.убботовымъ главнымъ

образомъ отъ своевоЈя пановъ-державцевъ. Но съ

другой стороны по какой нибудь причинђ Богданъ

не разъ названь въ ши я-

Хетнымъ.С Да и вообще весь состав-

лень такъ, какъ будто бы онъ дань не простому

казаку, а настоящему шляхтичу. • При томъ съ

YAapeEieMb говорится о сдужбј самого Богдана

4