— 49 —
стоялся приговоръ о Богдана Хмеиъциц-
каго имущества, можетъ быть Мтописецъ поста-
видь отъ себя, потому что все Одо Богдана
Хмельницкаго разыграхось главнымъ образомъ въ
втомъ году.
Для насъ прямое pa3McHeHie Д'Ьтописцемъ О-
п по Субботову заключается въ сдјдующемъ.
Онъ, не упоминая о •другихъ причинахъ, почему
рћшилъ лишить Богдана Хмельниц-
каго имущества, указываетъ только на одну. Чап-
доказывалъ чигиринскому староств, что
сотникъ вообще не имгђетъ права
вдадјть подобною- какъ -Субботовская:
не сдјдуетъ простому казаку влаоть насе-
денными слободами, . то есть пользоваться дворян-
сними преимуществами. Buj;xcTBie такого указа-
состоялся приговоръ объ у Богдана
Хмельницваго заседенныхъ слободъ.
Однако же найдемъ-ди мы Мто-
писному въ главномъ документђ по вто-
му предмету, въ жалованной королевской грамотгь
на Субботово? Тамъ, какъ мы видђди, указывает-
ся на то, что спокойное BuaOHie Богдана Хмель-
ницкаго его С.убботовымъ главнымъ
образомъ отъ своевоЈя пановъ-державцевъ. Но съ
другой стороны по какой нибудь причинђ Богданъ
не разъ названь въ ши я-
Хетнымъ.С Да и вообще весь состав-
лень такъ, какъ будто бы онъ дань не простому
казаку, а настоящему шляхтичу. • При томъ съ
YAapeEieMb говорится о сдужбј самого Богдана
4