—48—

го иВтопиеца о по Субботову: „им'Ьгь 3'Ьно-

Bih землю Субботовъ, отцу его Ми-

хайд% отъ Ивана Данидовича старосты чтирин-

скато наданную и за поворотомъ отъ короля, въ

надћю сдужбы 01ческой, въ которой на войнгЬ

отъ Турокъ и убйтъ (на Цецорв), также и для

своихъ усиугъ, на означенной землгВ посело лю-

дей, чему повавидћвши,

обнесъ старость чигиринскому: „недостоитъ-де про-

стону казаку въ сдобоО седитися (населять сдо- •

и потому староста оную слободу отнялъ

у Хмедьпицкаго: и даль Чаплинскому во

1647 року. с

Есл подобнымъ образомъ разсказываиъ Бог-

дань Хмельнищй казакамъ свое Оло съ Чаплин-

скинь, то приведенное ШЬтописца поду-

чаетъ особенную важность. Сравнивая это изув-

CTie съ другими источниками, встрВчаемся въ немъ

съ сл%дующимъ. У Отописца вла-

Субботовымъ объяснено, хотя съ меньши-

ни Фактическими ошибками, одинаково съ Кунако-

вцмъ. Затвмъ, маетность Богдана Хмельницкаго

была именно такова, какъ о ней говорить И'Ьто-

писецъ: она была заселена. Такъ во второмъ

пунктј жадобы Богдана Хмельницкаго Субботово

названо „заседенныя сдободы.ц Это говное въ

джописц•ђ. Что же касается частностей разби-

раемаго то ихъ не всегда можно наз-

вать ошибками дјтописца. Такъ самъ Богданъ

XueXbguRi\ могъ нарочно говорить, что засе-

диль сдободы по поворо% отъ короля, «то есть по-

дучивши npouih. 1647 годъ, когда будто бы со-