—48—
го иВтопиеца о по Субботову: „им'Ьгь 3'Ьно-
Bih землю Субботовъ, отцу его Ми-
хайд% отъ Ивана Данидовича старосты чтирин-
скато наданную и за поворотомъ отъ короля, въ
надћю сдужбы 01ческой, въ которой на войнгЬ
отъ Турокъ и убйтъ (на Цецорв), также и для
своихъ усиугъ, на означенной землгВ посело лю-
дей, чему повавидћвши,
обнесъ старость чигиринскому: „недостоитъ-де про-
стону казаку въ сдобоО седитися (населять сдо- •
и потому староста оную слободу отнялъ
у Хмедьпицкаго: и даль Чаплинскому во
1647 року. с
Есл подобнымъ образомъ разсказываиъ Бог-
дань Хмельнищй казакамъ свое Оло съ Чаплин-
скинь, то приведенное ШЬтописца поду-
чаетъ особенную важность. Сравнивая это изув-
CTie съ другими источниками, встрВчаемся въ немъ
съ сл%дующимъ. У Отописца вла-
Субботовымъ объяснено, хотя съ меньши-
ни Фактическими ошибками, одинаково съ Кунако-
вцмъ. Затвмъ, маетность Богдана Хмельницкаго
была именно такова, какъ о ней говорить И'Ьто-
писецъ: она была заселена. Такъ во второмъ
пунктј жадобы Богдана Хмельницкаго Субботово
названо „заседенныя сдободы.ц Это говное въ
джописц•ђ. Что же касается частностей разби-
раемаго то ихъ не всегда можно наз-
вать ошибками дјтописца. Такъ самъ Богданъ
XueXbguRi\ могъ нарочно говорить, что засе-
диль сдободы по поворо% отъ короля, «то есть по-
дучивши npouih. 1647 годъ, когда будто бы со-