руннаго, наговоригь просить у Богдана Хмедь-

ницкаго тое маетности седа-•утора, чтобъ Вог-

дань тОе-бъ свою маетность ему Адександру усту-

пиль, а въ тое мгђсто маетности ваягь у него

отмђнъ. И Богданъ-де XueubHHI(Rit тое маетности

ему не уступидъ, а сказахъ ему Адександру, что

отецъ ево Александровъ упросил ему тое мает-

ность у короля за MH0Tie его Богдановы войско-

вые и въ нему Станисдаву кровные сдужбы, и

ему-де Богдану тое маетности никакими Mipan

никому уступить немочно. И отказадъ ему въ

томъ впрямь.“ Ни въ какихъ достов•ьрныхъ источ-

не отыщемъ и намека на то, . чтобы вто

лбо предлагаиъ Богдану Хмельницкому

его маетность. По Кунакову• предпопгается, что

Богданово BzaOHie Субботовымъ быдо законно и

твердо, а Чапинскаго своевоиьны. Но

этого никакъ нельзя утверждать, зная, что у вда-

Ольца не было никакихъ актовъ на BzaOHie.

Вообще вЈсти Кунакова и источники одинако-

ваго съ ними мало даютъ MaTepia-

да для Ола по Субботову. Поэтому

обратимся кь

Џаибуьшее число Фактическихъ подробностей о

начадв исторической Оятеаьности Богдана Хмель-

ницкаго, особенно лично касающихся его, собрано

въ д%тописцв прежде Хмельницкаго бывшихъ гет-

мановъ. Значительная часть втихъ со-

ставиена Д'ђтописцемъ изъ дошедшихъ до него раз-

сказовъ самого Богдана Хмехьницкаго казакамъ

о своихъ Вотъ что читаемъ у вто-