руннаго, наговоригь просить у Богдана Хмедь-
ницкаго тое маетности седа-•утора, чтобъ Вог-
дань тОе-бъ свою маетность ему Адександру усту-
пиль, а въ тое мгђсто маетности ваягь у него
отмђнъ. И Богданъ-де XueubHHI(Rit тое маетности
ему не уступидъ, а сказахъ ему Адександру, что
отецъ ево Александровъ упросил ему тое мает-
ность у короля за MH0Tie его Богдановы войско-
вые и въ нему Станисдаву кровные сдужбы, и
ему-де Богдану тое маетности никакими Mipan
никому уступить немочно. И отказадъ ему въ
томъ впрямь.“ Ни въ какихъ достов•ьрныхъ источ-
не отыщемъ и намека на то, . чтобы вто
лбо предлагаиъ Богдану Хмельницкому
его маетность. По Кунакову• предпопгается, что
Богданово BzaOHie Субботовымъ быдо законно и
твердо, а Чапинскаго своевоиьны. Но
этого никакъ нельзя утверждать, зная, что у вда-
Ольца не было никакихъ актовъ на BzaOHie.
Вообще вЈсти Кунакова и источники одинако-
ваго съ ними мало даютъ MaTepia-
да для Ола по Субботову. Поэтому
обратимся кь
Џаибуьшее число Фактическихъ подробностей о
начадв исторической Оятеаьности Богдана Хмель-
ницкаго, особенно лично касающихся его, собрано
въ д%тописцв прежде Хмельницкаго бывшихъ гет-
мановъ. Значительная часть втихъ со-
ставиена Д'ђтописцемъ изъ дошедшихъ до него раз-
сказовъ самого Богдана Хмехьницкаго казакамъ
о своихъ Вотъ что читаемъ у вто-