обв
взя
ио
49
репое •раЬттД 1). Так ы вытрит на Вука в фечкович•
Бюпристрастный взгляд ва дно приставляет
Вува в ином ев•тз. В дренвх лвт•цисных заммпх об
Вука воп неговчатся. Одно Птопивое cuauBie
так говорит о причив• Лазаря: „ м т», что
истинное речи о сель, иван ли хыхь от своао бьиь тра-
нен\а, или паче суду о сеж Фбиешусек 2). Перевод.
чик Михаила Дува готрит, что яервым обратил.
ся•в Оготво ве Вув, а Вдадко (Влатво Хра-
но) полководец вороля 3). Навонц в буга-
рвштиц•в, опивваощей ход всего об Пм•Вн•
Вува говоритря глухо, не ясно:
У то Турци приступтпе и на ударише
И Лира равбише, на 0' чем не оставит;
Вук Бранковић утече у плавиву у хлеву,
А Лазара бијаху жива у руке ухитили 4).
Твин обрати сомнительно, что Вук был изиьнввкои.
В*ятво в иди•нђ Вува сложилуь позже,
BHMeTBie враждебных ononreHiB Вуда в Милвц% и вы-
новым Лазаря 5). Haeexeaie Став (hp6ia, пряинвн
к Невавичаи в иго болве к стрдальцу Лазаро и Ми-
лиц; врагов лихвдвей считало своими врагами и метап
им, предавая в своих из рода в ред
их пия. Зд%сь повторилось тоже что мы предполо-
види относительно Радича Захолпаго. В Спрой
хорошо помнили, что — главные виновники ко•
совскаго враждебное Вуву Hace8Bie сдмало
его носителем гр%ха Бовдяков, как ЬевШсват правителя
(Травив). Это 06BBHBHie, вромв TON, моги доставить
вародаому сердцу, боявшему gectanieM, ув-
что причиною была изм•ва, а не
1)
3)
3)
4)
3)
1852 Нов.Сц Ш 12—13.
Поввсшипд ерпсвог вар.
Гилюерд. Ш 190.
Грйгорович „О Cep6iB ...и стр. 46.
Гиль•ерд. Ш 190.
Раич Истор. розв. Сдов.
пр. и. киИ м. и.