обв

взя

ио

49

репое •раЬттД 1). Так ы вытрит на Вука в фечкович•

Бюпристрастный взгляд ва дно приставляет

Вува в ином ев•тз. В дренвх лвт•цисных заммпх об

Вука воп неговчатся. Одно Птопивое cuauBie

так говорит о причив• Лазаря: „ м т», что

истинное речи о сель, иван ли хыхь от своао бьиь тра-

нен\а, или паче суду о сеж Фбиешусек 2). Перевод.

чик Михаила Дува готрит, что яервым обратил.

ся•в Оготво ве Вув, а Вдадко (Влатво Хра-

но) полководец вороля 3). Навонц в буга-

рвштиц•в, опивваощей ход всего об Пм•Вн•

Вува говоритря глухо, не ясно:

У то Турци приступтпе и на ударише

И Лира равбише, на 0' чем не оставит;

Вук Бранковић утече у плавиву у хлеву,

А Лазара бијаху жива у руке ухитили 4).

Твин обрати сомнительно, что Вук был изиьнввкои.

В*ятво в иди•нђ Вува сложилуь позже,

BHMeTBie враждебных ononreHiB Вуда в Милвц% и вы-

новым Лазаря 5). Haeexeaie Став (hp6ia, пряинвн

к Невавичаи в иго болве к стрдальцу Лазаро и Ми-

лиц; врагов лихвдвей считало своими врагами и метап

им, предавая в своих из рода в ред

их пия. Зд%сь повторилось тоже что мы предполо-

види относительно Радича Захолпаго. В Спрой

хорошо помнили, что — главные виновники ко•

совскаго враждебное Вуву Hace8Bie сдмало

его носителем гр%ха Бовдяков, как ЬевШсват правителя

(Травив). Это 06BBHBHie, вромв TON, моги доставить

вародаому сердцу, боявшему gectanieM, ув-

что причиною была изм•ва, а не

1)

3)

3)

4)

3)

1852 Нов.Сц Ш 12—13.

Поввсшипд ерпсвог вар.

Гилюерд. Ш 190.

Грйгорович „О Cep6iB ...и стр. 46.

Гиль•ерд. Ш 190.

Раич Истор. розв. Сдов.

пр. и. киИ м. и.