производящая его причина. Г. Буслаевъ вапрасво точно

обозначаетъ Форму, въ которой совершается такой пере-

холь: Форма зд•сь ве при чемъ. Намъ кажется, что про-

водяхомы и вв. проводихома и, тбляхочти и вв. любля•

хуть и того же рода, что добръш вв. добръи,

выиљнив вм. вышпьи. въ томъ, что nyxiB не мо•

гуть стоять передъ сядующею гласною; въ такоиъ слу-

опи повышаются на одпу степень: ъ въ ы, ь въ и.

И ивемъ, сМд. з$сь случаи изъ ЧИСТО•ФО-

нетическихъ причияъ. Г. Буслаевъ, заммииъ при этомъ,

•ормв добрыи даетъ очввь странпоо 06McBeaie. Овь

разлагаетъ ее такъ: Выходить такииъ

образомъ, что MtcToueHie и приставилось дважды.

Г. Шерцль . въ своей квин не говорить ви сова

о глухихъ въ древне•Русскоиъ Онъ офаничи•

веется ничтожпыиъ о б и ь, кавъ буквахъ со•

временвпго Руссваго языка. ъ, говорить ояъ, въ ал•а•

вин лишнјй,

звакъ необходимый, такъ какъ смаг-

чаетъ предшествующую согласную, а между губными и

сл•дующей гпсвой оно въ np00R01.110BiI аввосильно

ј: пьявый=рјапуј, пью—рја и пр.» (211).

онятна вся

неточносте и неправильность такого onpeN1eBia: Если

ь есть только звакъ только буква, то какъ

же онъ иожетъ превращаться въ ј? Если овь дистви.

тельно подвергся такому то, звачитъ, въ

приведенныхъ примрахъ мы им•емъ два 5: [одивъ изъ

ь, другой, издревле сохрапяю:ијаса и я%когда

для устранекйа вежду ь и сядующимъ гласныиъ.

11. Носовы в ДВУВИ.

Касательно юсоп г. Буспевъ дьаеть немно[ји за-

ихъ въ древне•Русскоиъ ядык•

онъ иризяаеть, но относить кь до-историческому вре-

мени. np0B3H0lIlHie юсам привисывается инъ такое:

т.—ав, он, ъв; 0cB0BBHiA дая такого инВ-

Bik не приведено.

Вопросъ о юсап ве можетъ считаться заков“ы'