групп' сог*шыхъ, изъ воторыхъ посЛднп плавни:

преславьно, и такую же зем•ву этого звука даже въ

•ориахъ: всиевеи (дат. п.) Въ иамйтнипхъ же ХН в.

постовнво почти ивняетея съ и въ корвяхъ и въ

•ормахъ: кам•нье (Ев. 1161), (Ев. 116Э, бе-

дашь, цельба, болезни, въ славе (Мс. Мин. до 1200) ' 3).

Итавъ, говоря о Русскаго языца, сядуетъ по-

стоянно ии•ть въ виду, что р•чь идео о букв, а ве

озвув•. Это требова[йе часто забываеть Шерцль"въ его

грамматив•. Въ какой степени опь чуждъ исторической

почвы, видно, изъ того, что говора о п, овь даже и ие

упоминаељ о тоиъ, кикъ за“иидся этоть звукь въ

древно.русскихъ ишятникахъ. Буслаевь же, говоря объ

этик: заи•нахъ, дьаетъ странное 3HMtqgnie•. утверждая,

что вь древне-русскомъ иногда сближается съ и, овь

приводить въ нрЕиЬръ .изъ Лавр. Л•Ьтоп.: сво

%и. будто бы течи свои. Не вм•сто и мечи свои? Если

же и первое, то это никакъ не доказательство сближе-

giH съ и, а сближеЕЈя е (зам•иившаго В) съ и.

11 ризнавая за несомнвиное, что уже въ Х ст.

ве существовало въ древне•Русскомъ язып, необходимо

однако же признать за столь же весомп•нное и то, qro

въ боЛе древнее вретя звукъ этотъ быгь свойственъ

древне•.Руссвоиу языку какъ и другииъ славявсвамъ ва•

р*чтмъ: на это увазываетъ многое въ языв%, виир. ио-

gueuie въ случияхъ_ој ви. п, т. е. разао•

женје втого шосл•дняго.

Итакъ, вопросъ объ этомъ звук% пе новеть быть

чуждъ Русскаго нвыва. Чтобы выяснить себВ,

хоть до 1“иоторой степени, его характеръ, сЛдуетъ сва•

сти все то, ввиъ оаъ ооредшяется. Здвсь нужно обра•

тить Buuuauie на сЛдующее:

1) npoacxczxegie В. Вь синсврит• oi—6. Итакъ

въ 06pa80BBHie этого звука должны были войти два гпе•

нухъ еземевтв: a+i. Такое up0HcxoMHie иожетъ

саужить yangien ва ого двоегпсвость въ древности.

1bid.